Прения по делу Андрея Климентьева задержались на целый час — ждали потерпевшего предпринимателя Станислава Серпухова, соинвестора по долевому строительству, которого Андрей Климентьев якобы обманул в 2000-2001 годах, не вернув $50 тыс., взятых на обустройство китайского ресторана в своем клубе «Рокко». От господина Серпухова, на протяжении всего процесса не являвшегося в суд, пришло извещение, что он был на «скорой» госпитализирован в больницу и просит рассмотреть дело без его участия. Подсудимый Климентьев развлекал собравшихся, названивая по громкой связи своего мобильника в приемную председательствующего судьи Пырьева и спрашивая, когда его, наконец, начнут судить. Собравшиеся со смехом слушали оправдания помощников зампредседателя суда.
Наконец прения начались. Прокурор Валентина Антонова подробно изложила суть обвинений. По эпизоду о мошенничестве следовало, что предприниматель Климентьев умышленно обманул в 2000-2001 годах своего партнера Станислава Серпухова, по устной договоренности взяв у него аванс в $50 тыс. на строительство китайского ресторана. Через год господин Серпухов, которому предъявили завышенные, по его мнению, сметы, решил выйти из дела. Однако Андрей Климентьев, написав по требованию партнера расписку на получение аванса, деньги не вернул до сих пор.
Что касается второго обвинения, согласно которому в августе 2005 года работники агрофирмы «Пермеево» по указанию бизнесмена обмолотили около 1,7 тонны пшеницы с полей, якобы принадлежащих хозяйству «Сергеевское», прокурор предложила суду квалифицировать не как грабеж, а как самоуправство и дело по этой статье прекратить за истечением срока давности. Материальные же иски сельхозпредприятия «Сергеевское» на сумму свыше 1 млн руб. прокурор предложила рассмотреть в гражданском суде. В итоге Валентина Антонова запросила для предпринимателя заключение на четыре года в колонии строгого режима (вместо максимально возможных 24 лет по тяжести предъявленных статей) и штраф в 5 тыс. руб.
Впрочем, сам Андрей Климентьев все предложенные прокуратурой «поправки» в его уголовные статьи отверг. Он рассказал суду о «предвыборности» уголовного дела (за грабеж зерна его арестовали только в феврале 2006 года перед выборами в законодательное собрание области, куда он баллотировался по списку партии «Родина»). «На протяжении всего процесса я был лишен права на защиту, не зная, в чем меня обвиняют», — прокомментировал он возбуждение уголовного дела по несуществующей в законе части. Подсудимый и его защитники попросили не смягчения обвинений, а полного оправдания.
По мнению адвокатов, в эпизоде о мошенничестве имел место отказ партнера от долевого участия. Адвокаты обратили внимание, что потерпевший Серпухов, имея расписку, не пошел взыскивать средства в суд, а спустя два года написал заявление в милицию. Кроме того, по информации защиты, Андрей Климентьев сам достроил ресторан к концу 2002 года, фактически вложив со своей стороны свыше $200 тыс., следовательно не имел умысла на обман со строительством. Разбирая эпизод с грабежом зерна, адвокаты со ссылками на материалы дела говорили о том, что у хозяйства «Сергеевское» не было законных прав на засеваемую ими землю, а у подсудимого такие права возникли после того, как жители села Пермеево доверили ему свои земельные паи в управление. Сам подсудимый попросил суд также вынести частные определения в адрес следователей ГСУ, незаконно его арестовавших, и властей Большеболдинского района Нижегородской области, допустивших «элементы рабовладения» в части многолетней невыплаты зарплат работникам сельхозпредприятий. Сравнив «абсурдность» предъявленных ему обвинений с «обвинением в изнасиловании Жанны д?Арк в новогоднюю ночь», Андрей Климентьев пообещал добиться наказания милиционеров, ответственных за его арест и семь месяцев, проведенных в СИЗО. Ожидается, что приговор господину Климентьеву, обвиненному в совершении двух особо тяжких преступлений, будет вынесен 3 сентября.
Роман Кряжев