региональная политика
Вчера на внеочередной сессии Киевского облсовета депутаты выступили против реализации в городе Украинка одобренного Кабинетом министров экспериментального проекта «Электронный город». Своим решением депутаты приостановили отчисление из государственного бюджета денег, предназначенных на развитие в Украинке информационных технологий. Впрочем, использовать эти средства на другие программы облсовет не сможет — после отказа направить их в Украинку, деньги вернутся в государственный бюджет.
В мае Кабинет министров выделил на реализацию экспериментального проекта «Электронный город» в городе Украинка Киевской области 15,7 млн грн, но направил их не в местный бюджет, а в областной. В начале августа в город поступил первый транш — 3,2 млн грн. Предполагалось, что за счет этих средств в Украинке будут созданы система онлайн-видеонаблюдения на улицах города, автоматизированная система коммунальных платежей, электронная база данных пациентов горбольницы, а также система кабельного телевидения и городской сервер и сайт города. Отметим, что подобные системы управления городским хозяйством уже используются в Таллине (Эстония), Загребе (Хорватия), Пензе (Россия).
Вчера в Киеве состоялась внеочередная 13-я сессия Киевского областного совета, большинство участников которой выступило против дальнейшего перечисления полученных от Кабмина денег на создание «Электронного города» в Украинке. Свое решение депутаты мотивировали тем, что «прежде чем развивать информационные технологии, нужно отремонтировать дороги». Депутатов также возмутило, что на реализацию своего проекта мэр Украинки Павел Козырев попросил деньги у Кабмина без согласования с облсоветом.
«Мэр Украинки ни с кем не посоветовался, не рассказал, что планируется запуск этой программы. Он просто хочет превратить облсовет в место транзита денег,— заявил председатель облсовета Владимир Майбоженко.— Украинка далеко не Лас-Вегас. Если в этих руинах на перекрестках будут стоять еще и веб-камеры, это будет похоже на кино, где в городе полный разгром, и летают космические корабли. Мы никогда не разрешим направить деньги на такое». Господин Майбоженко также выразил недовольство в связи с неравномерным распределением средств по области. По его мнению, «есть города, мэры которых не думают о других и выбивают деньги только для себя, зачастую раздаривая для этого землю». Председатель облсовета уверен, что именно по такой схеме выделили деньги на развитие Украинки. То, что после принятого сегодня решения об отказе провести через областной бюджет деньги для Украинки, их придется вернуть в госбюджет, Владимира Майбоженко не смущает. «Будет ему (мэру Украинки Павлу Козыреву.—Ъ) хороший урок. Мы лучше сейчас откажемся совсем от этих денег, и это, я уверен, будет полезнее для области и страны, чем запуск „Электронного города”».
Мэр Украинки Павел Козырев решение депутатов назвал «необдуманным». «Все четко знали, что средства предназначены исключительно для этого проекта. То, что сумму не прописали отдельной строкой, а включили в общий бюджет — просто техническая ошибка»,— сказал он. Он добавил, что пока подобной системы нигде на Украине нет, в то время как во многих европейских городах она давно работает и «облегчает жизнь жителям». Господин Козырев считает, что «наша страна не должна отставать в информационных технологиях».
В кулуарах поддержавшие «Электронный город» депутаты и мэры городов окружили господина Козырева, чтобы посоветовать ему, как можно добиться возобновления финансирования.
— Нужно написать письма Азарову (Николай Азаров, первый вице-премьер, министр финансов. —Ъ) и Рыбаку(Владимир Рыбак, вице-премьер. —Ъ). От Ассоциации городов Украины мы тебе поможем, прямо сейчас пойдем писать,— шептал господину Козыреву коллега.— Тебе сколько денег перечислили?
— Три миллиона.
— А сколько ты уже освоил?
— Да пока ничего, все на счете лежит.
— Так, пока решение не вступило в силу — быстро трать, а потом скажешь, что все уже запущено. А журналистам говори, что деньги уже освоены.
Впрочем, мэр Украинки заявил, что намерен добиваться возобновления финансирования через суд. Он уверен, что депутаты не имели права запрещать освоение средств из госбюджета, поскольку «такие вопросы вообще не входят в их компетенцию».