«Каустик» взял энергетику в аренду

Энергокомпания ЮГК ТГК-8 передала в аренду ОАО «Каустик» имущество Волгоградской ТЭЦ-3. В ТГК поясняют, что таким образом стабилизируют доходы от работы станции, обезопасив себя от колебаний на рынке химической продукции. На «Каустике» говорят, что аренда будет способствовать реорганизации предприятия в формат химпарка и не исключают возможности выкупа станции. Наблюдатели оценивают ТЭЦ-3 приблизительно в $150 млн.

Как сообщили в ОАО «ЮГК ТГК-8», компания подписала с ОАО «Каустик» договор о передаче в аренду имущества Волгоградской ТЭЦ-3 на срок до 31 декабря 2008 года. Как пояснили на предприятии, сейчас ОАО «Каустик» — монопотребитель тепло- и электроэнергии, вырабатываемой Волгоградской ТЭЦ-3, что определяет степень загрузки станционных мощностей. «Передача в аренду предприятию имущества электростанции позволит ТГК-8 получать стабильный доход, не зависящий от конъюнктуры рынка химической продукции», — поясняют в ТГК-8. Сумму сделки в компании не раскрывают, однако, как выяснил „Ъ“, она составила около 105 млн рублей за весь период аренды. При этом договор предусматривает возможность пролонгации. Более подробно сделку в ЮГК ТГК-8 комментировать не стали, отметив, что сейчас компания соблюдает предписанный законом период «молчания» в процессе допэмиссии. Тем не менее в ТГК-8 отметили, что уже запланированы «направления совместной ремонтно-эксплуатационной деятельности, подготовки и обучения персонала, совместных инвестпроектов по развитию централизованных источников теплоснабжения».
Как пояснили на «Каустике», заключение договора аренды позволит предприятию уйти от работы по неактуальной в финансовам смысле схеме договора простого товарищества, заключенного в 2003 году между химиками и ОАО «Волгоградэнерго» (до реорганизации владело ТЭЦ-3). Напомним, что по этому соглашению «Каустик» получал энергоресурсы с ТЭЦ-3 по фактической себестоимости. Для энергетиков договор предусматривал рост загрузки мощностей ТЭЦ-3, единственными потребителями которой являются предприятия группы НИКОХИМ («Каустик» и «Пласткард»). После реорганизации энергокомпании и передачи ТЭЦ-3 сначала Волжской генерации, а затем ТГК-8 договор пролонгировался на условиях правопреемства.
На «Каустике» отмечают, что получение станции в аренду позволит оптимизировать структуру в рамках перехода к концепции химпарка. «Сейчас мы планируем за первый квартал 2008 года выделить все утилиты и сервисы под отдельную структуру, — сообщил директор по развитию энергетики и инфраструктуры Владимир Туркин. — В последствии рассматривается возможность передачи прав по договору аренды 100% «дочке» «Каустика», которая и займется управлением этим бизнесом». Как отметил господин Туркин, группа НИКОХИМ считает договор аренды шагом к выбору наиболее оптимальной схемы сотрудничества с будущими мажоритарными акционерами ТГК-8 , не исключающим покупку станции. При этом на «Каустике» подчеркивают, что контроль над ТЭЦ-3 позволит предприятию стабилизировать цены на электроэнергию, доля которой в себестоимости одного из основных продуктов предприятия — каустика — около 70%.
Мнения наблюдателей на ситуацию с арендой ТЭЦ-3 разделились. По мнению представителя одной из волгоградских энергокомпаний, согласившегося дать неавторизованный комментарий, аренда скорее выгодна ТГК-8. «Договор простого товарищества позволял «Каустику» аккумулировать практически всю прибыль от работы ТЭЦ-3, — считает собеседник „Ъ“. — Теперь же энергокомпания сможет в любой момент проверить данные по работе станции». Представитель другой компании, также не согласившийся раскрывать свое имя, уверен, что аренда выгодна скорее «Каустику», неоднократно заявлявшему о планах по строительству собственных энергомощностей и отказу от работы с ТЭЦ. «В этом случае одну из новейших ТЭЦ города пришлось бы закрывать, поскольку она была бы незагружена», — отмечает наблюдатель. По мнению аналитика ИК «Тройка-Диалог» Александра Котикова, исходя из текущей рыночной стоимости компании ТГК-8 ($513 Квт) Волгоградскую ТЭЦ-3 (296 Мвт) можно сегодня оценить примерно в $150 млн. При этом господин Котиков считает, что для энергокомпании потенциальная продажа такого актива может быть выгодна только в случае получения компенсации не ниже справедливой стоимости.
Елена Пашутинская