Городской суд Санкт-Петербурга признал незаконной забастовку летного состава авиапредприятия "Пулково" 18 мая 1994 года по иску предприятия "Пулково" к своему профсоюзу.
27 апреля 1994 года администрация "Пулково" получила уведомление профсоюза летного состава о назначении забастовки на 18 мая 1994 года. 18 мая забастовка была проведена с 9 до 18 часов. По мнению истца, профсоюз провел забастовку без соблюдения установленного законом порядка: администрации не было предъявлено никаких требований, спор не рассматривался примирительной комиссией и трудовым арбитражем. Кроме того забастовка может причинить предприятию значительный ущерб, так как пассажиры отмененных рейсов намерены обратиться в суд с исками к авиапредприятию.
По мнению ответчика, запрет забастовок на предприятиях гражданской авиации (согласно ст. 12 Закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров") противоречит Конституции. К администрации "Пулково" летный состав претензий не имеет и поэтому не предъявляет к ней никаких требований. Требования забастовки были приняты 3-м съездом Профсоюза летного состава России, проходившим в Москве с 1 по 3 февраля 1994 года, и направлены президенту и правительству России. Эти требования были удовлетворены только частично, поскольку до сих пор не принят новый воздушный кодекс, не определен статус командира и экипажа воздушного корабля, не обеспечивается безопасность полетов, не принят закон о повышении пенсий летному составу. "Пулково" же только присоединилось к забастовке, которая проводилась по решению 3-го съезда Профсоюза летного состава России. Тем не менее суд согласился с доводами истца и удовлетворил иск.
Городской суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску АО "VMB" (собиравшей средства населения под большие проценты) к бывшему председателю Петросовета Александру Беляеву о защите деловой репутации и возмещении морального ущерба, так как АО отказалось от иска.
23 июля 1993 года на пресс-конференции в Мариинском дворце г-н Беляев сделал заявление по поводу одного из проектов с участием АО "VMB", сообщив о том, что проспект эмиссий этих ценных бумаг в установленном порядке не зарегистрирован и налоги не уплачены. "Если же это не ценная бумага, а способ мобилизации средств населения, — сказал г-н Беляев, — то должна быть лицензия Центрального банка, которой тоже нет." Материал об этом заявлении был опубликован в нескольких газетах, а газета "Труд" предостерегла жителей Петербурга от приобретения имущественных листов концерна "VMB" и сравнивала деятельность "VMB" с деятельностью фирмы "Амарис", руководство которой исчезло с деньгами вкладчиков.
"VMB" подала иск в суд. В марте 1994 года г-н Беляев извинился через прессу перед "VMB", поэтому концерн отказался от иска.