Следствие/приговоры

       Городской суд Санкт-Петербурга признал незаконной забастовку летного состава авиапредприятия "Пулково" 18 мая 1994 года по иску предприятия "Пулково" к своему профсоюзу.
       27 апреля 1994 года администрация "Пулково" получила уведомление профсоюза летного состава о назначении забастовки на 18 мая 1994 года. 18 мая забастовка была проведена с 9 до 18 часов. По мнению истца, профсоюз провел забастовку без соблюдения установленного законом порядка: администрации не было предъявлено никаких требований, спор не рассматривался примирительной комиссией и трудовым арбитражем. Кроме того забастовка может причинить предприятию значительный ущерб, так как пассажиры отмененных рейсов намерены обратиться в суд с исками к авиапредприятию.
       По мнению ответчика, запрет забастовок на предприятиях гражданской авиации (согласно ст. 12 Закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров") противоречит Конституции. К администрации "Пулково" летный состав претензий не имеет и поэтому не предъявляет к ней никаких требований. Требования забастовки были приняты 3-м съездом Профсоюза летного состава России, проходившим в Москве с 1 по 3 февраля 1994 года, и направлены президенту и правительству России. Эти требования были удовлетворены только частично, поскольку до сих пор не принят новый воздушный кодекс, не определен статус командира и экипажа воздушного корабля, не обеспечивается безопасность полетов, не принят закон о повышении пенсий летному составу. "Пулково" же только присоединилось к забастовке, которая проводилась по решению 3-го съезда Профсоюза летного состава России. Тем не менее суд согласился с доводами истца и удовлетворил иск.
       
       Городской суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску АО "VMB" (собиравшей средства населения под большие проценты) к бывшему председателю Петросовета Александру Беляеву о защите деловой репутации и возмещении морального ущерба, так как АО отказалось от иска.
       23 июля 1993 года на пресс-конференции в Мариинском дворце г-н Беляев сделал заявление по поводу одного из проектов с участием АО "VMB", сообщив о том, что проспект эмиссий этих ценных бумаг в установленном порядке не зарегистрирован и налоги не уплачены. "Если же это не ценная бумага, а способ мобилизации средств населения, — сказал г-н Беляев, — то должна быть лицензия Центрального банка, которой тоже нет." Материал об этом заявлении был опубликован в нескольких газетах, а газета "Труд" предостерегла жителей Петербурга от приобретения имущественных листов концерна "VMB" и сравнивала деятельность "VMB" с деятельностью фирмы "Амарис", руководство которой исчезло с деньгами вкладчиков.
       "VMB" подала иск в суд. В марте 1994 года г-н Беляев извинился через прессу перед "VMB", поэтому концерн отказался от иска.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...