борьба за власть
Министр обороны Анатолий Гриценко вчера представил на рассмотрение Кабинета министров проект постановления, которое должно разблокировать процесс реализации воинского имущества через Госдепартамент избыточного имущества и земель Минобороны. Инициатива министра вызвала противостояние главы Фонда госимущества Валентины Семенюк, поскольку предложенный порядок не предусматривает контроля над продажами со стороны фонда.
Вчера министр обороны Анатолий Гриценко представил на рассмотрение правительства проект постановления «Некоторые вопросы реализации и управления военным имуществом», которое должно разблокировать процесс реализации воинского имущества через Госдепартамент избыточного имущества и земель Минобороны. Предложение министра вызвало недовольство главы Фонда госимущества (ФГИ) Валентины Семенюк. «Они даже не представили нам этот проект на визирование и хотят сами все распродавать. Хватит, Кредисов (Вячеслав Кредисов, замминистра обороны в 2005—2006 годах.—Ъ) уже наторговал на шесть с половиной миллиардов (гривен.—Ъ)»,— возмущалась на закрытой части заседания правительства госпожа Семенюк. Ее было слышно даже в коридоре. После двадцатиминутных пререканий с министром обороны Анатолием Гриценко премьер-министр Виктор Янукович предложил отложить подписание документа до вечера, чтобы «доработать» его.
Объясняя свою позицию, Валентина Семенюк отметила, что данный порядок реализации не предусматривает контроля над продажами военного имущества со стороны ФГИ. «Я ведь даже не буду знать, что и как списывать по балансу!» — негодовала госпожа Семенюк. В качестве примера глава ФГИ привела «несогласованную с фондом» передачу приказами Минобороны 101 га земли возле киевского аэропорта Борисполь и 226 га около львовского аэропорта Скнилов в распоряжение «Украинской авиационно-транспортной компании». «Порядок (передачи.—Ъ) согласовали все — и Минфин, и Минэкономики. И только Семенюк хочет получить там какой-то контроль»,— возмущался в ответ господин Гриценко. По его словам, проект постановления уже «фактически принят и вечером премьер его подпишет».
Вчерашний конфликт между Валентиной Семенюк и Анатолием Гриценко — не первый факт противостояния на заседаниях правительства. Так, в ноябре 2006 года, на одном из заседаний Кабмина, госпожа Семенюк обвинила министра обороны в разворовывании 6,5 млрд грн, а глава военного ведомства заявил, что по вине ФГИ армия недополучила 175 млн грн (см. Ъ от 2 ноября 2006 года). Между тем, комментируя Ъ обвинения министра обороны, ФГИ заявил, что «не занимается реализацией военного недвижимого имущества, оружия и военной техники, а значит, не обязан обеспечивать поступление средств на нужды Министерства обороны» (см. Ъ от 3 ноября 2006 года).
Разногласия между Минобороны и ФГИ относительно порядка реализации избыточного военного имущества начались после принятия 22 сентября 2006 года распоряжения #491-р, согласно которому «до создания Госдепартамента избыточного имущества и земель Минобороны» Кабмин остановил все операции, связанные с отчуждением, реализацией и передачей в аренду военного имущества. Средства, которые высвобождаются за счет подобных продаж, поступают в так называемый специальный фонд, являющийся важной частью оборонного бюджета. Как сообщили вчера Ъ в пресс-службе Минобороны, из 8,9 млрд грн, выделенных бюджетом-2007 на нужды вооруженных сил, около 1 млрд грн должны были поступить именно из спецфонда.
Как объяснил вчера Ъ первый заместитель директора Госдепартамента избыточного имущества и земель Минобороны Петр Неботов, распоряжение #491-р как раз и было принято для того, чтобы «поставить продажу военного имущества под контроль департамента». «До распоряжения от 22 сентября 2006 года Фонд госимущества пытался реализовывать военное имущество, но у него ничего не получилось. Если говорить о движимом имуществе, то одежду ФГИ еще может продать, но когда речь заходит о танках и бронетранспортерах, ФГИ просто не имеет системы для их реализации»,— заявил вчера Ъ господин Неботов. По его словам, чтобы разблокировать действие распоряжения #491-р, нужно было ввести порядок реализации недвижимого имущества вооруженных сил на аукционах и конкурсах. «Сначала речь шла о тендерах и торгах. Мы были против этого, поскольку тендер — это всегда понижение, а конкурсы и аукционы предусматривают повышение цен. В принципе, была принята наша позиция»,— объяснил Ъ господин Неботов.