Вчера целый батальон московских милиционеров обратился с открытым письмом к главе МВД, уполномоченному по правам человека, председателю Мосгорсуда и столичному прокурору. Послание посвящено проходящему в Дорогомиловском суде процессу над двумя их сослуживцами, обвиняемыми в избиении членов семьи московского призывника Андрея Зуева. Милиционеры возмущены тем, что в СМИ с подачи главы семьи Зуевых их коллег еще до приговора "представляют в заведомо негативном свете на основании вымышленных фактов". Защита потерпевших считает, что на процессе обе стороны "весьма эмоционально выражают свои точки зрения".
Открытое письмо главе МВД Рашиду Нургалиеву, уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой и столичному прокурору Юрию Семину подписали более 80 сотрудников 3-го батальона управления вневедомственной охраны при УВД Западного округа Москвы. Именно в этом подразделении служат подсудимые милиционеры старший сержант Игорь Гаврилин и майор Виктор Лавренюк. Милиционеров, несмотря на обвинение в превышении должностных полномочий, не только не уволили, но даже не отстранили от службы. А открытое послание милиционеров распространило ГУВД, показав, что и милицейский главк поддерживает подсудимых.
События, ставшие поводом для судебного разбирательства, произошли 11 декабря 2006 года. Поздно вечером в квартиру на Филевском бульваре, где проживает семья Зуевых, пришел стажер-участковый Станислав Долгов. Дальнейшие события стороны описывают с точностью до наоборот. По словам потерпевших, милиционер намеревался забрать их сына-призывника Андрея в военкомат. При этом участковый ничего не хотел слушать о том, что молодой человек признан негодным к службе в армии по состоянию здоровья. Когда семья встала на защиту юноши, участковый вызвал подмогу. Прибывшие милиционеры Гаврилин и Лавренюк, по словам главы семейства Николая Зуева, применили силу и увели их сына в отделение. Потерпевшими в результате этого инцидента прокуратура признала самого Зуева-старшего, его младшего сына Константина, старшего сына Андрея, а также жену Валентину. Все они, по версии следствия, подверглись как психологическому, так и физическому воздействию.
Милиционеры же утверждают, что действовали в рамках закона, никого не били и не задерживали. Андрей Зуев значился в переданном в правоохранительные органы из военкомата списке уклонистов. Как следует из показаний на суде Станислава Долгова, он пришел в квартиру Зуевых только для того, чтобы пригласить призывника в опорный пункт, где ему должны были вручить повестку. Однако разговор с главой семейства, по словам стажера, с самого начала пошел на повышенных тонах. Когда же в комнате появился Андрей, показал справку из 15-й психбольницы и заявил, что с ней он может убить и ему ничего не будет, стажер Долгов испугался за свою жизнь и вызвал подмогу. Игорь Гаврилин и Виктор Лавренюк пытались успокоить угрожавших им неприятностями по службе супругов Зуевых. Как утверждают сами милиционеры, никакого рукоприкладства с их стороны не было. Когда же инцидент был исчерпан и стражи порядка ушли, мать и сын Зуевы сами спустились на первый этаж, где находится опорный пункт, и расписались в получении повестки.
Как считает командир 3-го батальона Андрей Зеленский, последующий скандал был инициирован Зуевым-старшим, обратившимся за поддержкой в СМИ. "В результате переполненных вымышленными фактами и необоснованными эмоциями выступлений в СМИ Зуева сложилось крайне негативное общественное мнение об участниках данного судебного процесса. Задолго до решения суда наших товарищей признали преступниками!" — говорится в открытом письме коллег обвиняемых милиционеров. Возмущаются милиционеры и тем, что потерпевшая сторона называет их на процессе "гестаповцами", "бандитами" и проч. "Не знаю, как у Гаврилина и Лавренюка хватило терпения в квартире, если он (потерпевший Зуев.— Ъ) в суде такое вытворяет",— заявил Ъ подполковник Зеленский.
"Никто из написавших письмо в квартире Зуевых не был,— заявил Ъ адвокат семьи Зуевых Виктор Запрудский.— Оно основано на их (милиционеров.— Ъ) внутреннем восприятии ситуации. Я убежден, что это письмо никоим образом не повлияет на приговор по данному делу". Что же касается самого судебного процесса, то в нем, по мнению адвоката, право на защиту подсудимых соблюдается в полном объеме. При этом господин Запрудский признал, что "периодически как сторона защиты, так и обвинения действительно весьма эмоционально выражает свои точки зрения".