В Таганском суде Москвы вчера начался судебный процесс в отношении бывших руководителей ОАО "Туласпирт" Сергея Голубева и Михаила Солгалова. Они обвиняются в хищении путем мошенничества средств ОАО "Туласпирт" и легализации полученных таким образом денег на общую сумму 90 млн руб.
Первое уголовное дело, в котором фигурировало руководство ОАО "Туласпирт", было возбуждено в 2004 году — по факту преднамеренного банкротства предприятия. По данным следствия, в 2002 году наиболее ликвидные активы ОАО были переведены на баланс его дочерних фирм — ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром". Впоследствии оба ООО были проданы ЗАО "Урало-Сибирское юридическое общество", подконтрольному, в свою очередь, группе "Славия" (она была создана акционерами Екатеринбургского ликероводочного завода и Екатеринбургского комбината шампанских вин). Сейчас это уголовное дело возвращено следователям "для устранения недостатков".
В 2005 году следственный комитет (СК) при МВД РФ возбудил дело о хищениях и легализации преступно нажитых средств. Как сообщал СК, "основанием для возбуждения данного дела послужили материалы МВД России, проводившего мероприятия в отношении членов организованного преступного сообщества 'Уралмаш'" (следствие полагает, что это ОПС причастно к афере с выводом активов из ОАО "Туласпирт", в результате чего государству был нанесен ущерб в размере более 600 млн руб.). В 2005 году по этому делу были арестованы финансист предприятия Алена Шанина и уже бывший исполнительный директор ОАО Сергей Голубев. Михаила Солгалова взяли под стражу год назад. По данным следствия, в 2002 году господа Голубев и Солгалов "образовали преступную группу для совершения хищения имущества" ОАО "Туласпирт". Следствие утверждает, что обвиняемые, "используя поддельные документы о мнимом приобретении линии по розливу безалкогольных напитков, похитили векселя ОАО 'Туласпирт' на общую сумму 15,5 млн руб.". Также, утверждает следствие, обвиняемые по изготовленным ими поддельным документам перевели право требования имевшейся у ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром" дебиторской задолженности на сумму более 12 млн руб. "в пользу подконтрольных преступному сообществу фирм". В целом ущерб, нанесенный ОАО "Туласпирт", по подсчетам следствия, составил 90 млн руб.
Дело в отношении господ Голубева и Солгалова поступило в Таганский суд Москвы 28 апреля. Расследование в отношении других фигурантов, в том числе Алены Шаниной, продолжается. На предварительных слушаниях защита требовала перенести рассмотрение дела в суд Верхней Пышмы, поскольку большинство эпизодов происходили в Свердловской области, однако Мосгорсуд постановил, что процесс пройдет в Таганском суде.
Вчерашнее заседание было посвящено рассмотрению многочисленных ходатайств обвиняемых и их защиты. Михаил Солгалов просил суд допустить в качестве своего третьего защитника собственную супругу Елену Солгалову. Он заявил, что это поможет оперативно собирать необходимые доказательства в Екатеринбурге. Госпожа Солгалова присутствовала на заседании и подтвердила свою готовность участвовать в процессе. Прокурор Дмитрий Рощин возражал, однако судья Оксана Рольгейзер удовлетворила просьбу Михаила Солгалова. Позже такое же ходатайство выдвинул и Сергей Голубев, но его жена Ирина отсутствовала в зале заседаний, документы, подтверждающие возможность ее участия в деле, представлены не были, и судья отказалась предоставить ей статус защитника своего супруга.
Кроме того, обвиняемый Голубев заявил еще 13 ходатайств. Главными из них были два. Во-первых, обвиняемый потребовал объединить рассматриваемое дело с тем, из которого оно было выделено и которое еще расследуется в отношении других лиц (Шаниной и др.). По мнению господина Голубева, в противном случае приговор им с Солгаловым станет преюдицией для рассмотрения дела остальных соучастников. Во-вторых, господин Голубев вновь поднял вопрос о передаче дела в Верхне-Пышминский суд. А адвокат господина Голубева Сергей Захарчук заявил ходатайство об изменении его подзащитному меры пресечения, отметив, что защита готова предоставить поручительства или внести залог. Судья Оксана Рольгейзер рассматривала эти ходатайства два с лишним часа, после чего отказала в их удовлетворении. Просьбы Сергея Голубева она сочла "преждевременными", а для замены ареста другой мерой пресечения суд не нашел оснований.