Сбытовая компания подтянула гарантирующий резерв

Вчера состоялось предварительное заседание Арбитражного суда петербурга и Ленинградской области по иску ОАО "Петербургской сбытовой компании" (ПСК) к Комитету по тарифам Ленобласти. ПСК оспаривает законность проведения конкурса по выбору гарантиющего поставщика электроэнергии, состоявшегося в конце августа 2008 года, который она проиграла. В качестве третьих лиц ПСК привлекла к процессу Федеральную службу по тарифам (ФСТ) и некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы"(НП-АТС), после чего, по мнению экспертов, ее шансы на победу резко возросли.

       Статус гарантирующего поставщика позволяет сбытовой компании обслуживать всех частных потребителей в регионе, контролируя, как минимум, 2 млрд рублей платежей за электроэнергию. Пока эти функции в Ленобласти выполняет ПСК. Но в начале лета областной Комитет по тарифам объявил конкурс по выбору нового гарантирующего поставщика, победителем в котором стала компания ООО "РКС-Энерго". Подконтрольная РАО ЕЭС ПСК конкурс проиграла, но решила оспорить законность его проведения на том основании, что Минпромэнерго еще не выпускало нормативных актов, описывающих правила проведения конкурса. В свою очередь, в Комитете по тарифам указывают, что конкурс проводился согласно уже выпущенному постановлению правительства #530 'Об организации функционирования розничных рынков...'.
       Ъ: ООО "РКС-энерго" объединяет сбытовые структуры, созданные на базе муниципальных образований Ленобласти. По данным информационной системы СПАРК, компания зарегистрирована в городе Тосно. 100% долей "РКС-энерго" принадлежит ЗАО "Бриз", которым, в свою очередь, владеют частные лица.
       Вчера на предварительном слушании истец попросил привлечь к делу третьих лиц — ФСТ и НП-АТС. В ПСК уверены, что исход дела затрагивает интересы этих двух структур. Как пояснил директор по развитию ПСК Александр Меркулов, НП-АТС осуществляет расчет платежей и заинтересована в том, чтобы новый игрок имел абсолютно легитимный статус гарантирущего поставщика. В свою очередь ФСТ составляет баланс производства и потребления электроэнергии — то есть определяет сколько, по какой цене и кто будет получать электроэнергию.
       Эксперты считают, что с появлением в процессе третьих лиц, шансы ПСК на успех заметно возрастут. "Привлеченные ПСК третьи лица хорошо знают систему принятия решений в отрасли. Позиция ФСТ уже известна — это ведомство считает, что проведение конкурсов на статус гарантирующего поставщика до выхода ведомственных нормативов Минпромэнерго преждевременно", — говорит директор "Фонда Энергетического развития" Сергей Пикин.
       Впрочем, председатель Комитета по тарифам Ленобласти Павел Березовский считает, что суд вряд ли будет рассматривать письма ФСТ. "Обыкновенно суд рассматривает не письма, а исковые заявления", — говорит господин Березовский. Господин Пикин считает, что чем дольше суд будет рассматривать заявление ПСК, тем лучше для областного Комитета. "Если правила Минпромэнерго выйдут до окончания судебных разбирательств и выяснится, что конкурс им не противоречит, то шансы комитета выиграть дело заметно вырастут", — считает господин Пикин. В ФСТ и НП-АТС пока не комментируют ситуацию.
       Новое заседание суда по иску ПСК к Комитету по тарифам Ленобласти состоится 18 сентября. Ъ будет следить за развитием событий.
       Борис Горлин