В Красноярске разгорается скандал вокруг реконструкции местной филармонии, на которую будет потрачено более 1 млрд руб. По мнению антимонопольщиков, краевое агентство строительства и жилищно–коммунального хозяйства (АСЖКХ) провело конкурс на получение контракта с нарушениями федерального законодательства и должно пересмотреть результаты тендера. Впрочем, представители краевого агентства строительства решение УФАС называют «предвзятым и неверным» и собираются обжаловать его в арбитражном суде.
По предписанию УФАС, в августе конкурсная комиссия АСЖКХ пересмотрела заявки компаний. Комиссия изменила методику оценки контрактов — «с учетом графиков платежей с коэффициентом дисконтирования в 10%». При такой оценке победителем конкурса вновь оказалась компания «Агат», предложившая выполнить работы по объекту уже за 1,009 млрд руб., а «Авениру К» досталось второе место с ценой контракта в 1,01 млрд руб.», — рассказал господин Харченко. Как он подчеркнул, заявки на конкурс строительные компании подавали один раз. «По закону порядок оценки подлежит опубликованию и доведению до участников размещения заказов. О новой методике участники не были проинформированы. Поэтому в пятницу мы обязали комиссию пересмотреть итоги в соответствии с конкурсной документацией», — сообщил господин Харченко.
Юристы ООО «Авенир К» уверены, что компания может претендовать на получение заказа на реконструкцию филармонии. «Новая методика подсчета цены была составлена вразрез с конкурсной документацией. Цена контракта не соответствует тем ценам, которые были изначально предложены участниками в своих заявках», — сообщил представитель ООО «Авенир К» Максим Барабанов. В ОАО «Агат» ситуацию комментируют скупо. «Заявки рассматривала конкурсная комиссия. Как я могу оценивать результаты конкурса?» — отрезал заместитель генерального директора ОАО «Агат» Николай Темеров.
В свою очередь, руководитель агентства строительства и ЖКХ Красноярского края Евгений Диев считает решение УФАС «предвзятым и неверным». «Естественно, мы будем обращаться в арбитражный суд. Мы полагаем, что решение УФАС было принято в связи с неверным толкованием закона. Практика суда на нашей стороне: в аналогичных случаях позиция заказчика имеет приоритет», — заметил господин Диев. Это мнение разделяет и руководитель агентства госзаказа краевой администрации Дмитрий Кипнис. «„Авенир К“ представил нам липовые гарантии — 12 лет, тогда как закон говорит о том, что максимальные гарантии — пять лет. Нам неизвестны подобные примеры в российской практике, не говоря уже о крае. И наша работа заключается в том, чтобы эти ухищрения не проходили. Показательно, что представители компании не смогли предоставить нам ни одного договора с подобными гарантиями. Стопроцентно мы оспорим решение УФАС», — уверен господин Кипнис.
Как сообщил Олег Харченко, комиссия агентства строительства и ЖКХ Красноярского края должна выполнить предписание УФАС или оспорить его в суде в десятидневный срок.
Нонна Гончаренко, Красноярск