Экономия на референдуме

В субботу Казгордума воздержалась от принятия решения по вопросу проведения местного референдума о переносе памятника татарскому революционеру Муллануру Вахитову. Причиной названа дороговизна — плебисцит обошелся бы городу в 37,9 млн рублей. Инициативная группа намерена добиваться референдума через суд.
Факт собрания городские власти не афишировали. В отделе Гордумы по связям с общественностью и СМИ вопрос „Ъ“ переадресовали пресс-секретарю мэра Казани Юлие Васильевой, которая сообщила, что о референдуме ей ничего не известно, а депутаты собираются для рассмотрения «чисто технических вопросов». Между тем, открывая в субботу заседание, первый вице-мэр Казани Рафис Бурганов подчеркнул, что «в повестку дня настоящей сессии предлагается внести только один вопрос» — о проведении референдума.

Как уже рассказывал „Ъ“ (см. номер от 3 августа), 2 августа инициативная группа из 12 человек направила в избирком заявление о проведении местного референдума, на который предлагается вынести вопрос о переносе памятника. Летом 2008 года на холме, где расположена скульптура, начнется строительство нового здания Нацбиблиотеки РТ, в связи с чем Минтимер Шаймиев предложил перенести монумент на одноименную площадь. Как заявляли „Ъ“ члены инициативной группы, они выступают не против строительства Нацбиблиотеки, но против уничтожения истории города.

Инициатива граждан была рассмотрена комиссией Гордумы по вопросам законности, правопорядка и местному самоуправлению. Ее глава, Николай Рыбушкин, представляя депутатам итоги обсуждения, отметил, что скульптура к объектам культурного наследия не относится и на государственной охране не состоит. «Если по каждому вопросу о переустановке, установке или сносе того или иного объекта муниципальной собственности мы будем проводить местные референдумы, то у нас не хватит никакого бюджета», — резюмировал председатель комиссии. По подсчетам финансового управления исполкома Казани, референдум обошелся бы городу в 37,9 млн рублей.

Депутаты поддержали господина Рыбушкина, решив, что выяснить общественное мнение можно и менее затратными способами, например, провести публичные слушания или «пойти в округа и поговорить с населением». Однако напрямую Гордума в проведении референдума не отказала: 31 депутат из 41 голосовавших воздержался от принятия решения, 2 высказались за и 7 — против организации плебисцита. Господин Бурганов не голосовал, отметив, что не хочет «давить на зал».

Как заявил вчера „Ъ“ руководитель инициативной группы Ирек Муртазин, он намерен подать в суд, предварительно подумав, кого назначить ответчиком: Гордуму или избирком, если последний откажется зарегистрировать инициативную группу. «По закону депутаты обязаны были принять решение в течение определенного срока, но упустили такую возможность, значит избирком обязан нас зарегистрировать», — пояснил он свое заявление. Как сообщили вчера „Ъ“ в отделе по связям с общественностью и СМИ, в Гордуме осознают, что отказ от принятия решения может стать поводом для судебного иска.

Ирина Бегимбетова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...