Вчера депутаты свердловской облдумы приняли поправки в избирательный кодекс Свердловской области, исключающий из него статью о двух турах выборов мэров в муниципалитетах региона. По мнению думского большинства из «Единой России», отмена второго тура приведет к значительной экономии бюджетных средств.
Председатель избирательной комиссии Свердловской области:
— В пользу отмены второго тура говорит статистика. В течение последнего выборного цикла, в 2004-2007 годах, у нас были избраны главы более 70 муниципалитетов. В 35 МО был назначен второй тур, при этом в 23 территориях были переизбраны на новый срок действующие руководители территорий. Как видите, доля новых глав, избранных во втором туре, мизерна. При этом на проведение повторного голосования из бюджета области были израсходованы значительные средства — порядка 90 млн рублей. Стоит упомянуть и то, что в соседних регионах — Челябинске и Кургане — мэры также избираются в один тур. И такая практика никого не удивляет.
Владимир Таскаев,
депутат облдумы, ЛДПР:
— Статистика показывает, что порядка 15-20% мэров избираются во втором туре. Это означает, что избиратель не может сразу разбираться в кандидатах. Поэтому я считаю, что второй тур безусловно нужен, а его отмена — это не только нарушение прав граждан на свободное волеизъявление, но и грубое вмешательство в полномочия местного самоуправления, что противоречит Конституции. Кто от этого выиграет — так это мэры с высоким процентом антирейтинга, такие как Чернецкий (Аркадий Чернецкий — мэр Екатеринбурга — „Ъ“) в Екатеринбурге и Диденко (Николай Диденко, глава Нижнего Тагила — „Ъ“)в Нижнем Тагиле. Они с легкостью смогут переизбраться на новый срок за счет своего административного ресурса, который позволяет контролировать определенный процент избирателей.
Алексей Ширинкин,
директор челябинского информационно-аналитического агентства «Монитор»:
— Поскольку у выборов в один и в два тура есть как свои плюсы, так и свои минусы, наличие в регионе той или иной избирательной системы — это в большей степени вопрос политической традиции, нежели целесообразности. Выборы в один тур более подходят для регионов с жестким администрированием. В Свердловской же области, с ее высококонкурентной политической средой и полицентричной системой власти, они выглядят полной блажью.
Адам Калаев,
председатель екатеринбургского регионального центра чеченской культуры «Вайнах»:
— Я поддерживаю законодателей. Народ сейчас проявляет инертность в политических вопросах, на выборы не ходит. Их исход определяет не волеизъявление граждан, а административный и финансовый ресурс кандидатов. В такой ситуации нет смысла растягивать процедуру на два тура, одного будет вполне достаточно. Заодно удастся сэкономить бюджетные средства.
Анатолий Мальцев,
лидер фракции «Единая Россия» в облдуме:
— Те редкие случаи, когда в первом туре побеждал один кандидат, а во втором — другой, связаны с тем, что победители первого тура, как правило — действующие главы — по его окончании практически прекращали борьбу и сворачивали кампанию. При этом их оппоненты, как правило, побеждали не за счет позитивных программ, а за счет изощренных выборных технологий и значительных денежных вливаний. Понятно, что ни о какой демократичности выборов в этом случае речь не шла. Я вообще не исключаю, что главы муниципалитетов, в частности — крупных городов — будут назначаться губернаторами. За это сегодня выступают порядка 80% жителей области, которые недовольны тем, что мэры неподотчетны ни им, ни государственной власти. С точки зрения выстраивания вертикали власти, подразумевающей строгую персональную ответственность руководителей всех уровней, это будет логично.
Андрей Альшевских,
депутат палаты представителей, КПРФ:
— Выборы в один тур делают процедуру голосования простой формальностью по продлению полномочий действующих мэров. Дело в том, что в первом туре оппонирующие кандидаты не могут договориться и консолидировать голоса — каждый идет сам. Объединение происходит только во втором туре. Теперь действующим мэрам будет достаточно выставить на выборы максимальное число кандидатов, чтобы размыть протестный электорат и победить 20-30 процентами голосов, которые они контролируют.
Олег Хабибуллин,
депутат екатеринбургской гордумы:
— Выборы в один тур — это наступление на демократические принципы выборности глав городов. К тому же, такая ситуация просто приведет к падению избирательной активности и, как следствие, узурпации власти нынешними чиновниками. Власть станет несменяемой: мэр будет окружать себя такими кандидатурами, на фоне которых он будет смотреться единственным, кому народ сможет доверять. Реальный альтернативный депутат в этой ситуации просто не сможет составить ему конкуренцию.