Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу адвокатов известного петербургского бизнесмена Михаила Мирилашвили на приговор окружного суда Ленинградского военного округа (ЛенВО), признавшего его виновным в организации похищения двух человек летом 2003 года. По мнению защитников, во время следствия и судебного процесса была нарушена 6-я статья Европейской конвенции о защите прав человека, гарантирующая справедливое и беспристрастное правосудие. Европейский суд разослал сторонам вопросы, на которые они должны ответить до 1 октября.
Владелец концерна "Петромир" и корпорации "Конти" Михаил Мирилашвили был арестован в феврале 2001 года. Он подозревался в организации похищения и последующем убийстве двух мелких уголовников — Ростома Двали и Кобы Какушадзе, которых охрана бизнесмена заподозрила в похищении Михаила Мирилашвили-старшего, отца предпринимателя. Он был захвачен в Петербурге летом 2000 года и отпущен через два дня без выкупа. По версии следствия, бизнесмен вместе со своим братом и охраной организовал поиск виновных в похищении отца. В ходе розыска они вышли на подозреваемых Двали и Какушадзе, которые были доставлены в офис "Петромира" на Тверской улице, где их избивали и пытали. Тела жертв были найдены в Петербурге неподалеку от Южной ТЭЦ.
Вместе с Михаилом Мирилашвили на скамье подсудимых по обвинению в этом преступлении оказались семь человек, один из которых был кадровым военным. Поэтому дело рассматривал военный суд ЛенВО. В августе 2003 года судья Федор Попович и двое народных заседателей признали Михаила Мирилашвили виновным в организации похищения, но оправдали по обвинению в убийстве и приговорили бизнесмена к 12 годам колонии строгого режима. Остальные подсудимые, за исключением начальника службы безопасности корпорации "Конти" Виктора Петрова, были оправданы за недоказанностью. Защитники бизнесмена обжаловали приговор в Верховном суде, который снизил Михаилу Мирилашвили наказание с 12 до 8 лет. После вступления приговора в законную силу предпринимателя этапировали в колонию, расположенную в Волгоградской области. Однако в начале 2006 года Михаила Мирилашвили по приказу директора Федеральной службы исполнения наказаний Юрия Калинина перевели в отдаленную колонию Оренбурга. Попытки защиты добиться в суде условно-досрочного освобождения бизнесмена оказались безуспешными.
Параллельно с этими процессами известный петербургский адвокат Александр Афанасьев и его французский коллега Ариэль Гаскон-Рэторэ, ссылаясь на нарушение статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека, которая гарантирует справедливое и беспристрастное правосудие, подали жалобу в Европейский суд по правам человека. Господин Афанасьев, к которому Ъ обратился за комментариями, категорически отказался рассказать о сути претензий.
Однако, как стало известно Ъ, адвокаты полагают, что права Михаила Мирилашвили нарушались при проведении предварительного следствия и во время судебного процесса: всего в их заявлении восемь пунктов нарушений. В частности, они указали, что суд провел ряд заседаний в отсутствие подсудимого, а само дело рассматривалось незаконным составом окружного военного суда. Ходатайство защиты о слушании дела судом присяжных было отклонено, после чего суд по собственной инициативе рассмотрел дело с участием народных заседателей. Кроме того, часть доказательств защиты были признаны судом недопустимыми (несколько ключевых свидетелей обвинения дали письменные показания адвокату Александру Афанасьеву). К примеру, один из них заявил защитникам, что в день захвата подозреваемых и во время их пыток не видел Михаила Мирилашвили в его офисе на Тверской улице, а также не опознал его по фотографии.
В итоге Европейский суд по правам человека принял к производству эту жалобу и предложил сторонам рассмотреть заявления без их участия. Однако суд направил Российской Федерации и защите Михаила Мирилашвили список уточняющих вопросов, на которые они должны ответить до 1 октября.