Омбудсмену припомнили защиту Михаила Дикина

Олег Сорокин судится с уполномоченным по правам человека

Глава холдинга «Столица Нижний» Олег Сорокин просит суд признать незаконными попытки нижегородского омбудсмена Василия Ольнева обжаловать в Верховном суде приговор облсуда бывшему вице-спикеру областного законодательного собрания Михаилу Дикину и начальнику штаба Приокского РОВД Александру Дикину, осужденным на 16 и 14,5 лет соответственно за покушение на господина Сорокина. Кроме того, истец полагает, что некоторые высказывания уполномоченного в СМИ могли повлиять на объективность и беспристрастность суда. Сам Василий Ольнев назвал доводы Олега Сорокина абсолютно безосновательными.

Исковое заявление бизнесмена вчера рассмотрел нижегородский районный суд. Олег Сорокин просит признать незаконным принятие Василием Ольневым к производству жалобы бывшего вице-спикера областного заксобрания Михаила Дикина и подачу кассационной жалобы в Верховный суд на обвинительный приговор Нижегородского областного суда. Кроме того, заявитель просит признать незаконными два комментария Василия Ольнева журналистам нижегородских телекомпаний. Первое высказывание касалось коллегии присяжных: «Как можно вынести безошибочное решение по делу, а вердикт присяжных предрешает все дело, не имея юридических познаний и не обдумывая, не анализируя, не исследуя юридических обстоятельств?». Второе высказывание Василия Ольнева звучало так: «К сожалению, я должен сказать, что предвзятого, одностороннего, нелояльного отношения со стороны суда к обвиняемым и их защите я не увидел».

Ранее Олег Сорокин уже пытался привлечь Василия Ольнева за участие в «деле Дикиных», попросив областную прокуратуру инициировать отставку нижегородского уполномоченного по правам человека за давление на суд. Прокуратура оснований для досрочного прекращения полномочий господина Ольнева не нашла, однако проверила всю деятельность его аппарата, найдя нарушения по срокам рассмотрения жалоб от граждан. Любопытно, что представление прокуратуры об устранении нарушений было направлено не самому Василию Ольневу, а губернатору и председателю законодательного собрания, которое в итоге не стало рассматривать документ из-за его «безадресности». Сам уполномоченный усмотрел в этом попытку подмочить его репутацию перед исполнительной и законодательной властью региона.

Вчера представитель бизнесмена адвокат Сергей Лебедев со ссылкой на статьи Конституции РФ, УПК РФ и областного законодательства об уполномоченном по правам человека доказывал суду, что все эти действия и высказывания омбудсмена нарушали право потерпевшего Сорокина на беспристрастное правосудие и объективность процесса по уголовному делу о покушении. Господин Лебедев пояснил, что подача Василием Ольневым кассационной жалобы в Верховный суд имела целью «повлиять на правосознание и внутреннее убеждение» судебной коллегии ВС РФ, чтобы она вынесла оправдательный приговор, либо смягчила приговор Нижегородского облсуда. Кроме того, подавая ее, господин Ольнев, по мнению адвоката, вышел за пределы своих полномочий, так как не являлся участником процесса. Что касается высказываний, то первое из них, по мнению Сергея Лебедева, представляло «резкую публичную критику самого института присяжных» с целью повлиять на судью Нижегородского облсуда Нину Чинякову, чтобы «подтолкнуть» ее к вынесению оправдательного приговора братьям Дикиным. Оценивая второе высказывание Василия Ольнева, представитель Олега Сорокина сосредоточился на вводной фразе «К сожалению…». «Правомерность действий суда вызывает сожаление уполномоченного, по-другому это интерпретировать нельзя», — резюмировал господин Лебедев.
Василий Ольнев, в свою очередь, усомнился в том, что гражданский суд вообще был вправе принимать заявление Олега Сорокина, так как защита прав потерпевшего осуществляется уголовно-процессуальным законодательством. После этого правозащитник сообщил, что «жалобы в Верховный суд не существует», так как облсуд вернул ее Василию Ольневу, объяснив, что он не вправе оспаривать приговор, и в итоге жалоба никуда не попала. «Я с пониманием принял этот возврат», — сообщил уполномоченный, опровергнув слова Сергея Лебедева, что эта же жалоба была повторно направлена в Верховный суд уже напрямую. Свои комментарии журналистам господин Ольнев назвал вырванными из контекста: «Говоря „к сожалению“, „к вашему сожалению“, я обращался к матерям подсудимых, которые неоднократно со слезами на глазах просили меня присутствовать на процессе». Кроме того, правозащитник сообщил, что по закону был вправе принять жалобу Михаила Дикина, после того как тот попросил суд допустить его в качестве защитника. В итоге Василий Ольнев заключил, что ни прокуратура, ни облсуд не высказывали ему каких-либо вопросов, а претензии бизнесмена «абсолютно безосновательны».
Решение Нижегородского райсуда по заявлению Олега Сорокина о незаконности действий Василия Ольнева будет вынесено сегодня.


Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...