«Ангарскцемент» выдержал двоих

Новосибирский холдинг РАТМ и кемеровский «Сибирский цемент» вчера объявили о завершении корпоративного конфликта вокруг третьего по величине цементного завода в Сибири — «Ангарскцемента». За право контроля над этим активом стороны боролись последние два с половиной года. В соответствии с подписанными вчера договоренностями, РАТМ получил в капитале ангарского завода 50,1% долей, 49,9% досталось «Сибцему». Оперативным управлением «Ангарскцемента» займутся независимые директора, а прибыль предприятия стороны будут делить поровну. Это положение вещей «заморожено» на два года, но некоторые эксперты не исключают возникновения нового конфликта.

Эдуард Таран (на фото справа) заверил Андрея Муравьева в благих намерениях РАТМа в отношении «Ангарскцемента» ФОТО ЕГВЕНИЯ КОЗЫРЕВА

После двух лет судебных тяжб «РАТМ-Холдинг» и «Сибирский цемент» наконец определились с судьбой «Ангарскцемента». Вчера на совместной пресс-конференции президент холдинговой компании «Сибирский цемент» Андрей Муравьев и президент Группы компаний РАТМ Эдуард Таран сообщили о завершении переговоров по разделению капитала ангарского завода. В соответствии с ними РАТМ получит в ООО «Ангарскцемент» 50,1% долей, «Сибцем» — 49,9%. При этом «Сибцем» получает преимущество в ООО «Карьер Перевал», сырьевой базе «Ангарскцемента» (там добывается мрамор — главный компонент для производства цемента). По словам господина Тарана, 50,1% долей «Карьера Перевал» теперь будет принадлежать «Сибцему», 49,9% — РАТМу. Таким образом, вчера стороны констатировали завершение корпоративного конфликта вокруг «Ангарскцемента».
В 2006 году «Ангарскцемент» выпустил около 900 тыс. т цемента, из них, по данным самого завода, 614 тыс. т было поставлено потребителям Иркутской области. В структуре производства завода 70% приходится на высококачественный цемент марки 500. Примерная стоимость завода — около $300 млн. «Ангарскцемент» занимает 86% рынка Приангарья, остальное приходится на Тимлюйский и Красноярский заводы «Сибцема». В состав последнего входит также «Топкинский цемент» (Кемеровская область), «Комбинат „Волна“» (Красноярск), Тимлюйский цементный завод (Бурятия). По итогам 2006 года заводы «Сибцема» произвели 4,38 млн т цемента. В состав «РАТМ Холдинга» входят более 20 предприятий цементной и оборонной промышленности, машиностроения, оптико-электронного приборостроения. Цементный актив РАТМа — «Искитимцемент» (Новосибирская область). В 2006 году предприятие выпустило 1,56 млн т цемента.
Конфликт РАТМа и «Сибцема» начался в 2004 году. Тогда РАТМ приобрел 50,52% акций ОАО «Ангарскцемент» у иркутского холдинга «Истлэнд» (стоимость пакета не разглашалась). После этого группа РАТМ начала с холдингом переговоры о выкупе остальных 46% акций «Ангарскцемента». Однако в тот момент «Истлэнд» предпочел этим акциям другого покупателя — в конце 2004 года холдинг продал пакет структурам «Сибирского цемента», который впоследствии увеличил свою долю в капитале ОАО «Ангарскцемент» до 47,86%. Летом 2005 года руководство РАТМа неожиданно обнаружило снижение своей доли в капитале «Ангарскцемента» на 2,17% — до 48,35%. Дело в том, что 2,17% акций до июля 2003 года принадлежало начальнику планово-экономического отдела «Ангарскцемента» Любови Капитоновой. В июле 2003 года она продала пакет за 20 тыс. руб. торговому дому «Ангарскцемент». Позже пакет был перепродан четырем физлицам, а затем выкуплен БКС, действовавшим в интересах РАТМа и являвшемся номинальным держателем миноритарного пакета. Однако госпожа Капитонова решила оспорить сделку в суде, осознав, что акции она продала значительно дешевле их реальной стоимости (по номинальной стоимости они оценивались в 2 млн руб.— „Ъ“). Октябрьский районный суд отказал Любови Капитоновой в удовлетворении иска, однако позднее мировой судья из Уфы вынес решение в пользу истца. В итоге 2,17% были списаны со счета БКС, а потом оказались у ХК «Сибирский цемент». Став владельцем контрольного пакета акций предприятия, «Сибцем» в этом году перевел активы ОАО «Ангарскцемент» в одноименное ООО. Отметим, что спор РАТМа и «Сибцема» вокруг 2,17% акций «Ангарскцемента» продолжался в течение почти полутора лет в арбитражных судах. Точку в судебных тяжбах фактически поставил Девятый арбитражный апелляционный суд, который в июне этого года подтвердил законность постановления предыдущей инстанции о возврате 2,17% акций РАТМу.
Вчера представитель РАТМа пояснил „Ъ“, что договоренности сторон основываются на статус-кво 2004 года, когда ни одна из сторон еще не владела акциями ангарского завода: «То есть мы забыли о нашем участии в капитале предприятия и снова этот капитал поделили между собой, как будто и не было конфликта». Андрей Муравьев пояснил, что в рамках договоренностей «Ангарскцемент» будет переведен из ООО в ОАО, которое, как и прежде, будет зарегистрировано в Ангарске. По его словам, в договоре между РАТМом и «Сибцемом» закреплен принцип русской рулетки — то есть по истечении двух лет один из партнеров имеет право предложить другому выкупить у него его долю, но в случае отказа обязан сам выкупить долю партнера на тех же условиях.
Стороны также договорились о том, что управлять заводом будут независимые директора. Первым таким директором вчера стал Иван Никифоров, который ранее работал в структурах РАТМа, «Сибцема» и «Евроцемента». В состав совета директоров «Ангарскцемента» войдут шесть представителей — по три человека от каждой стороны. При этом председателем совета директоров станет Эдуард Таран, а аналогичный пост в «Карьере Перевал» займет вице-президент «Сибцема» Владимир Анохин. Прибыль от продажи цемента ангарским заводом стороны намерены делить поровну.
Директор по M&A и Private Equity ИК «Финам» Алла Одинцова считает, что продекларированное распределение долей в «Ангарскцементе» создает поле для новых конфликтов: «Сибцем», к примеру, как владелец крупного пакета, может фактически заблокировать работу предприятия. С другой стороны, российское законодательство позволяет РАТМу принимать решения, не особо ориентируясь на мнение партнера. По сути, чтобы избежать конфликтов в будущем, компаниям необходимо выстраивать структуру корпоративного управления, в частности, порядок принятия решений советом директоров».
Алексей Копылов, Иркутск