Вчера Ъ стало известно, что Высший административный суд (ВАС) отклонил иск кандидата в народные депутаты от Социалистической партии (СПУ) Ивана Бокия, в котором он требовал запретить Центризбиркому оглашать результаты выборов 30 сентября и провести повторный подсчет голосов на всех избирательных участках. По мнению господина Бокия, на выборах могли быть использованы голоса людей, находившихся в этот день за границей, что помешало установить реальное волеизъявление украинцев.
В пятницу кандидат в народные депутаты от СПУ Иван Бокий обратился в ВАС с требованием признать действия Центризбиркома при рассмотрении и принятии протоколов, поступивших из всех 225 теризбиркомов, незаконными, а сами документы — "недействительными" и "противоречащими закону". В своем исковом заявлении господин Бокий указал, что число избирателей, которые были внесены в списки и могли принять участие в голосовании, составляет 37 185 882 человек. Однако, согласно проведенному им "анализу списков избирателей", их должно быть меньше на 3 323 763. Ссылаясь на информацию МВД, составленную по данным Государственной пограничной службы, Иван Бокий утверждает, что эти люди "выехали за границу" и находились там в тот момент, когда "уточнение списков избирателей в соответствии с законодательством уже невозможно".
По мнению истца, такое "масштабное и беспрецедентное игнорирование" принципов избирательного права "делает невозможным установление реального волеизъявления граждан". В связи с этим Иван Бокий потребовал "запретить ЦИКу обнародовать и публиковать окончательные результаты выборов до пересчета голосов на основании уточненных списков избирателей", которые должны быть составлены в соответствии с предоставленными МВД списками граждан, находившихся в день голосования за границей.
Напомним, по предварительным результатам выборов, прошедших 30 сентября, СПУ набрала 2,86% голосов и не попала в Верховную раду VI созыва. Несмотря на это, лидер СПУ Александр Мороз пообещал не опротестовывать результаты выборов в судебном порядке по причине "паралича судебной системы Украины" (см. Ъ от 8 октября). Ранее же господин Мороз заявлял, что оспорит любой результат досрочных выборов, независимо от того, пройдет СПУ в Раду или нет (см. Ъ от 26 сентября).
Столь резкие смены стратегии члены СПУ объясняют по-разному. По словам кандидата в народные депутаты Евгения Филиндаша, в Соцпартии надеялись "на честное голосование" и на то, что в нем будут принимать участие "живые люди, а не паспорта более чем трех миллионов людей, выехавших за границу". "Фактически за этих граждан проголосовал кто-то другой. Это прямое нарушение принципов избирательного права и главная причина нашего обращения в суд",— заявил Ъ господин Филиндаш. А член политсовета СПУ Василий Волга утверждает, что, будучи субъектом избирательного процесса, Иван Бокий "имеет полное право подать в суд". "Соцпартия не предпринимала никаких действий в этом направлении. Однако на заседании политисполкома (см. Ъ от 12 октября) были обнародованы данные МВД и дана оценка, не позволяющая считать выборы законными. После этого Иван Бокий обратился в суд",— объяснил Ъ господин Волга.
Впрочем, несмотря на все эти доводы, Высший админсуд отклонил исковое заявление господина Бокия. Об этом Ъ сообщил вчера заместитель главы Центризбиркома Андрей Магера. По его словам, ВАС "отказал в принятии данного искового заявления" на том основании, что суд "не рассматривает нарушения, совершенные до дня голосования". Таким образом, ничто не препятствует Центризбиркому сообщить окончательные данные внеочередных досрочных выборов. "Завтра (15 октября.—Ъ) ЦИК их официально обнародует",— пообещал господин Магера.
По мнению кандидата в народные депутаты от блока "Наша Украина--Народная самооборона" Николая Онищука, даже если бы ВАС принял иск к рассмотрению, социалисты не смогли бы заставить ЦИК пересчитать голоса всех избирателей. "Иван Бокий должен быть знаком с сентябрьским решением Киевского окружного административного суда, признавшего неправомерным сбор информации о людях, выехавших за границу. А поскольку МВД действовало неправомерно, значит, представленные доказательства не имеют юридической силы и не могут быть использованы избирательными комиссиями на всех уровнях. Решение Высшего административного суда было более чем ожидаемым. Мы даже не интересовались этим процессом",— рассказал Ъ господин Онищук.
Василий Волга полагает, что иск был отклонен из-за давления на ВАС со стороны секретариата президента и его главы Виктора Балоги, создавших механизм, который действует в "нарушение решений Конституционного суда о недопустимости вмешательства главы государства в деятельность судебной власти". "А секретариат президента вмешивается — и довольно жестко. Сам Виктор Ющенко уже заявил, что запрещает опротестовывать результаты выборов в судах. Никто из судей, если он хочет остаться на должности, не примет решение, которое не устроит президента",— заявил Василий Волга.