Акционеры «Минудобрений» надели шапку-невидимку

ОАО «Минеральные удобрения» вчера раскрыло данные о новых собственниках предприятия, среди которых значатся неизвестные структуры ООО «Кетон», ЗАО «Синтезагрохим» и ЗАО «Новые химические технологии». Эксперты „Ъ“ полагают, что эти компании, совокупно владеющие 48,07% акций комбината, представляют интересы СИБУРа и играют роль номинальных держателей акций до момента получения разрешения на совершение сделки со стороны ФАС.

ОАО «Минеральные удобрения» вчера опубликовало сообщение об изменениях в составе акционеров. В числе владельцев акций появилось три компании, которые в совокупности стали владельцами 48,07% акций химкомбината. Так, 24,03% акций «Минудобрений» принадлежит сейчас некоему ООО «Кетон», 12,08% — ЗАО «Синтезагрохим», 11,96% — ЗАО «Новые химические технологии». В справочных системах никакой подробной информации о компаниях с такими названиями не нашлось. Телефоны, указанные в реквизитах казанского предприятия ЗАО «Новые химические технологии» (занимается производством, поставкой концентратов косметических лосьонов, шампуней, жидких туалетных мыл, пеномоющих средств), не работали. По адресу ООО «Кетон», который был указан в сообщении «Минудобрений» (Москва, проспект 60-летия Октября, д. 2/41), располагается около десятка фирм, но среди них нет ни одной с названием «Кетон».

Гендиректор «Минеральных удобрений» Геннадий Шилов пояснил, что был в отъезде и пока не может прокомментировать эти изменения. Начальник управления общественных связей ОАО «СИБУР-Минеральные удобрения» (100%-ная «дочка» СИБУРа, подконтрольного «Газпрому», официально владеет 3,15% акций пермского предприятия. — „Ъ“) Сергей Королев заявил, что СИБУР не имеет никакого отношения к этим компаниям и ничего не знает о них.

ОАО «Минеральные удобрения» (Пермь) производит аммиак, карбамид и углекислоту. Около 80% продукции экспортируется в Европу и Латинскую Америку. Выручка АО за 2006 год составила 2,6 млрд рублей, чистая прибыль — 479 млн рублей. До сентября этого года контрольный пакет АО был распределен среди топ-менеджмента — гендиректора Геннадия Шилова, председателя совета директоров Наили Николаевой и бывшего топ-менеджера АО Валерия Чупракова. Новый собственник компании не раскрывается. 44,26% принадлежит CI — Chemical Invest Limited (контролируется «Конструктивным бюро» Дмитрия Мазепина). Как уже сообщал „Ъ“, в начале сентября собственник пермского предприятия поменялся. Топ-менеджеры компании во главе с гендиректором Геннадием Шиловым продали свои доли. По официальным данным, они избавились в общей сложности от 31,73% акций «Минудобрений», однако сами члены совета директоров утверждали, что речь идет о контрольном пакете. Среди претендентов на этот актив значился бизнесмен Дмитрий Мазепин, который уже владеет в Перми химкомбинатами «Галоген» и «Азот». Кроме того, активный интерес к МУ был у структур «Газпрома», который собирает свои химические активы в единую структуру «СИБУР-Минудобрения».

По данным источников „Ъ“, знакомых с ходом переговоров по продаже акций, именно структуры СИБУРа стали, скорее всего, собственником контрольного пакета. По оценке аналитиков, его цена могла составить $200–250 млн. Сейчас эксперты „Ъ“ полагают, что появившиеся в списке акционеров «Минудобрений» никому не известные фирмы действуют как раз в интересах СИБУРа, хотя тот так и не подтверждает сведений о покупке пермского химкомбината. До сих пор в «СИБУРе-Минудобрения» признавались только в приобретении 3,15% акций предприятия.

«Компании нам неизвестны. Скорее всего, они созданы специально под держание ценных бумаг, какой-либо другой деятельности не осуществляют», — считают в ИК «Финам». «При этом сложно сказать, в чьих интересах осуществляется держание акций. Это может быть менеджмент компании, Дмитрий Мазепин (хотя пакет несколько больше 44%, но он вполне мог увеличить его) или „Газпром“», — полагает аналитик ИК «Финам» Михаил Фролов. Правда, источник „Ъ“, близкий к Дмитрию Мазепину, пояснил, что к структурам бизнесмена эти фирмы не имеют отношения.

«Если речь действительно идет о СИБУРе, то он может использовать эти компании как номинальных держателей до момента получения разрешения на совершение сделки со стороны ФАС», — предположил Михаил Фролов. В целом аналитики склонны считать, что именно в интересах СИБУРа действуют появившиеся компании. Директор аналитического управления ИГ «Антанта Капитал» Георгий Иванин напомнил, что совет директоров «СИБУРа-Минудобрения» отказался от покупки пермского химкомбината. «Но он мог сделать это через другие структуры. „Газпрому“ „Минудобрения“ интересны», — отметил эксперт. По его словам, у СИБУРа могут быть разные причины для того, чтобы скрывать свою причастность к покупке. «СИБУР-МУ» стремится к публичности перед IPO. Но если есть какие-то подводные камни, юридические сложности, то вряд ли он захотел бы брать на себя эти риски. Точно так же было с распродажей активов ЮКОСа, когда крупные компании действовали через неизвестные фирмы, чтобы у них, как у добросовестных приобретателей, не было юридических проблем», — говорит господин Иванин.
Анастасия Костина