Омские прокуроры вышли на пепелище

Громкий скандал, связанный с уничтожением в центре Омска дома — памятника деревянного зодчества, получил развитие: УВД возбудило по данному факту уголовное дело. При каких обстоятельствах сгорел деревянный дом, на примыкающей к которому площадке по заказу местного ЗАО «Агро–Траст» возводится офисный центр, предстоит выяснить следствию. Впрочем, независимые юристы считают, что судебных перспектив у этого дела немного «и все ограничится штрафом».

О возбуждении уголовного дела по факту сноса дома — памятника деревянного зодчества — на пересечении улиц Звездова и Жукова сообщила вчера прокурор управления по надзору за исполнением законодательства прокуратуры Омской области Мария Полищук. «Дело возбуждено отделом дознания УВД–1 Центрального административного округа Омска по рапорту областной прокуратуры по ст. 243 УК РФ «Уничтожение памятников культуры» (предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет). Расследованием дела занимаются сотрудники УВД», — рассказала Мария Полищук. От более подробных комментариев по делу в облпрокуратуре и УВД–1 ЦАО Омска вчера отказались.
Напомним, деревянный дом на пересечении улиц Звездова и Жукова сгорел при невыясненных обстоятельствах в ночь на 20 сентября. Остатки памятника разобрали рабочие ЗАО «Российско–Турецкая строительная компания» — на прилегающей к дому площадке строится офисно–деловой комплекс по заказу омского ЗАО «Корпорация „Агро–Траст“». Уже через неделю в Омске прошел митинг местных краеведов — они потребовали привлечь к уголовной ответственности застройщиков, которые, по их мнению, снесли памятник деревянного зодчества.
Как рассказал начальник отдела охраны памятников министерства культуры Омской области Олег Свиридовский, документы на согласование для строительства офисного центра в центре города корпорация «Агро–Траст» подала в прошлом году. «Мы указали, что на примыкающей территории расположено два объекта архитектурного наследия. Дали предписание — обеспечить сохранность зданий во время проведения строительных работ, — говорит Олег Свиридовский. — Уже в марте 2007 года от корпорации пришел эскиз застройки, предусматривающий расширение площадки строительства. Мы пояснили руководству корпорации, что нельзя сносить здания, охраняемые законом, потому что хочется строить. В таких случаях охрану может снять только Росохранкульт. А потом пришла информация, что деревянный дом снесен». Как он сообщил, причину возгорания в деревянном доме устанавливают также специалисты МЧС. «Мы направили материалы в прокуратуру, и теперь эта история получит продолжение», — уверен Олег Свиридовский.
ЗАО «Корпорация „Агро–Траст“» — один из крупнейших холдингов СФО с сетью партнеров более чем в 20 городах России. Корпорация входит в число бюджетообразующих предприятий Омской области с оборотом в 1,5 млрд руб. Оборот компании постоянно растет за счет освоения новых сегментов рынка — от торгово–закупочной деятельности и пищевой промышленности до строительной отрасли. Президент корпорации и один из основных собственников — депутат законодательного собрания Омской области Юрий Шушубаев. В состав комплекса на пересечении улиц Звездова и Жукова площадью 50 тыс. кв. м войдут офисные помещения, здание банка, а также необходимая инфраструктура: конференц–залы, рестораны, кафе, магазины и подземный паркинг. Со следствием намерены активно сотрудничать и представители «Агро–Траста». Как вчера подчеркнули в пресс–службе корпорации, она не имеет отношения к уничтожению памятника культуры. «Мы более чем кто–либо заинтересованы в установлении лиц, виновных в уничтожении памятника архитектуры на улице Звездова, так как корпорации нанесен ущерб в размере 13,2 млн руб. В этом вопросе у нас достигнуто полное взаимопонимание как с министерством культуры Омской области, так и с правоохранительными органами», — заверили в пресс–службе ЗАО «Агро–Траст».
В свою очередь омские краеведы требуют максимально жесткого наказания именно для застройщиков. «Нужно создать прецедент. Наказать застройщика, но не штрафом, который неизвестно куда уйдет. Мы будем добиваться в суде, чтобы дом полностью восстановили. Тогда другим предпринимателям не захочется вести себя в нашем городе варварски», — уверен председатель общества коренных омичей Владимир Селюк.
Независимые юристы считают, что судебных перспектив у этого дела немного. «Если дело доведут до суда, до реальных сроков дело не дойдет. Установят ответственное должностное лицо, ранее наверняка не судимого гражданина, который имеет прекрасные характеристики и положительные отзывы. В этом случае максимум, что ему грозит, — шесть месяцев условно. Но, скорее всего, все ограничится штрафом до 200 тыс. руб.», — предположила адвокат Наталья Зотова.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Анатолий Шестаков, Омск