Прокуратура процедила портвейн

Облпрокуратура подтвердила законность возбуждения уголовного дела по фактам уклонения от уплаты налогов по акцизам ООО «Винзавод «Тольяттинский». По версии следствия, предприятие в период с 1999 по 2005 год, через фиктивных поставщиков недоплатило в бюджет порядка 80 млн рублей. На предприятии утверждают, что все акцизы ими были уплачены, а уголовное дело — заказное, возбуждено с целью обанкротить завод.

По данным самарской облпрокуратуры, первый договор на поставку сырья для производства алкогольной продукции, в частности портвейнов, был заключен прежним директором ООО «Винзавод «Тольяттинский» Аркадием Котруцей 18 февраля 1999 года. В числе якобы фиктивных поставщиков были краснодарские ООО «Адвэйтис», ООО «Элион», ООО ПТК «Уфал+». Следствие установило, что до 5 сентября 2005 года господин Котруца «вносил искаженные данные в налоговые декларации», намеренно занижая сумму акциза, тем самым не доплатил порядка 68 млн рублей налогов. Претензии правоохранительные органы предъявили также и нынешнему директору завода Петру Паку, который, по данным следствия, с 5 сентября по 31 декабря 2005 года через ООО ПТК «Уфал+» использовал аналогичную схему уклонения от уплаты налогов на сумму более 11 млн рублей.
Винзавод «Тольяттинский» был образован в 1993 году. Сегодня, на площадке предприятия размещены три линии по производству вин, настоек и коньяков. Ассортимент продукции включает в себя несколько направлений: ординарные вина, вермуты, горькие настойки, коньяки и винные газированные коктейли. Наиболее известные напитки: коньяк «1812», «Ставрополь-на-Волге», «Кабаре». В 2005 году предприятие уплатило налог на сумму 30,6 млн рублей, в 2006 — 31,5 млн рублей, за девять месяцев текущего года — 22,9 млн рублей.
Факт уклонения от налогов был выявлен в ходе выездной налоговой проверки в 2006 году, на основании результатов проверки сотрудниками тольяттинского ОРЧ-3 при ГУВД Самарской области был составлен материал проверки. Оперативники выяснили, что поставщики винзавода либо не уплачивают налоги, либо вовсе уже не существуют. Тем не менее, в кассационной инстанции арбитражного суда налоговые претензии были признаны необоснованными. Как сообщила „Ъ“ начальник отдела надзора по исполнению налогового законодательства облпрокуратуры Динара Каюмова, надзорный орган подтвердил законность возбуждения уголовного дела, направив его для расследования в главное следственное управление (ГСУ) при облГУВД. Впрочем, госпожа Каюмова отказалась раскрывать подробности дела, сославшись на то, что оно еще «не раскрутилось».
В ОРЧ-3 отказались уточнять, в чем именно усматриваются признаки состава преступления в деятельности ООО, сославшись на тайну следствия, сообщив лишь, что материалы уголовного дела собирались в течение года и уже насчитывают 16 томов. Тем не менее, источник „Ъ“ в тольяттинском УВД предположил, что фиктивные контрагенты винзавода были созданы самим предприятием. «Не исключено, что через эти фирмы легализовался какой-нибудь «левый» алкоголь, к тому же уплаченные акцизы возвращались на завод», — пояснил собеседник в милиции.
Директор винзавода Петр Пак по-прежнему уверен в необоснованности налоговых и правовых претензий к предприятию: «У милиции есть доказательства того, что аферисты — наши поставщики, но не мы, и суд это подтвердил. Но они (милиция) продолжают попытки возобновить производство по делу, возможно, чтобы нас разорить». Господин Пак не исключает, что дело было инициировано со стороны конкурентов винзавода. В бухгалтерии ООО подтвердили „Ъ“, что все налоги, в том числе акцизы, были уплачены «до копейки», что подтверждено документально. «При заключении договоров мы истребовали у всех поставщиков лицензии, копии устава, свидетельство по постановке на налоговый учет. У нас 2 тыс. поставщиков, мы же не можем проследить, уплачивают они налог или нет, это не входит в нашу компетенцию», — добавили в юротделе предприятия.
Налог на акцизы, как и НДС, возвращается поставщикам. Размер акциза определяется градусом алкогольной продукции. Как правило, на выходе градус готовой продукции изменяется (к примеру, в результате купажирования напитков. — „Ъ“), соответственно другим становится размер акциза. В бюджет уплачивается разница между акцизами готовой продукции и закупаемого алкоголя. «У нас все расчеты с поставщиками происходят по безналичному расчету, ежемесячно проводятся камеральные проверки, никаких нарушений до 2006 года выявлено не было. Какие могут к нам быть претензии, если все налоги нами уплачены, нам непонятно?», — недоумевают на винзаводе.
Александр Малинин, Тольятти