Жизнь немного дороже гаража

Суд установил компенсацию родственникам жертвы теракта на самолете S7

Вчера суд города Оби (Новосибирская область) частично удовлетворил иски к авиакомпании S7 Airlines (бывшая «Сибирь») родственников пассажира самолета Ту–154, взорванного террористкой–смертницей в 2004 году. Их требования были уменьшены примерно в 100 раз. В качестве компенсации за моральный и физический ущерб каждый из них получит 250 тыс. руб.
Иски родственников Флора Басюка — пассажира Ту–154, взорванного смертницей в августе 2004 года над территорией Ростовской области, был подан к S7 в июне. Как посчитали заявители, «вследствие преступления» сотрудника авиакомпании Николая Коренкова террористка Сацита Джебирханова, которой он помог перерегистрировать билет, смогла попасть на борт. «Коренков был пособником террористки», — заявил в одном из выступлений адвокат семьи Басюк Виктор Маковеев. Вдова погибшего Алевтина Басюк, его дети Юлия Малыхина и Дмитрий Басюк просили взыскать свыше 75 млн руб.: по 23,5 млн руб. для компенсации морального вреда, по 1,5 млн руб. страховых выплат и по 30 тыс. руб. за услуги адвокатов каждому.
В ходе рассмотрения дела представитель S7 Александр Глушанин напомнил, что Николай Коренков был осужден Домодедовским райсудом на полтора года за коммерческий подкуп и в преступную группу террористов не входил, а его действия к разрушению воздушного судна отношения не имеют. В том, что теракт стал возможным, по мнению господина Глушанина, есть доля ответственности службы безопасности аэропорта Домодедово — компании «Истлайн авиейшн секьюрити». «Независимо от действий Коренкова, второй террористке — Аманат Нагаевой — удалось попасть на борт самолет Tу–134, также вылетевшего из Домодедово и взорванного в небе», — заявил он. Обратил внимание суда адвокат и на действия бывшего сотрудника ЛОВД Домодедово Михаила Артамонова, осужденного за то, что он не проверил должным образом личности прилетевших из Махачкалы в Москву террористок.
Адвокат Глушанин предложил сменить ответчика и переложить ответственность за выплату компенсаций на федеральный бюджет. Якобы закон «О борьбе с терроризмом» возлагает ответственность по возмещению ущерба за теракт, совершенный на территории нескольких субъектов федерации, на госбюджет. «Условия для теракта, которые выразились в доставке на воздушное судно взрывчатых веществ, были созданы в Московской области, а само авиапроисшествие — над территорией Ростовской области», — отметил Глушанин. Аналогичное мнение высказал Сергей Сотников — представитель «Ингосстраха» (компания была признана соответчиком по делу), где застрахована гражданская ответственность S7.
Свое отношение к делу высказала и помощник прокурора Оби Юлия Еськова. По ее мнению, 250 тыс. руб. компенсации должен получить каждый из истцов за нанесенный моральный и физический вред, плюс по примерно 50 тыс. руб. — страховые выплаты. Это вывело из себя адвоката семьи Басюк. «Если за гараж выплатили 170 тыс. руб. (столько около года назад тот же суд определил выплатить S7 жителю Иркутска, в гараж которого врезался выехавший за пределы ВВП самолет А–310. — „Ъ“), то за человека 250 тыс. выглядят издевательством», — заявил Виктор Маковеев.
В результате суд частично удовлетворил иски. Председательствующая в процессе судья Марина Демина огласила вчера только резолютивную часть определения. Ее позиция совпала с мнением прокурора: нравственные страдания были оценены в 250 тыс. руб., страховые выплаты — в 50 тыс. руб. Ни одна из сторон не осталась довольна решением и намерена обжаловать его в кассационной инстанции.
Константин Воронов, Новосибирск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...