Саратовский мировой суд обязал редактора газеты «Саратовский расклад» Владимира Спирягина, опубликовавшего статью «Гарпун партии» с «клеветническими сведениями» о вице-спикере Госдумы Вячеславе Володине, выплатить ему 200 тыс. рублей компенсации морального вреда и провести 180 часов на «общественно-полезных работах». Редактор назвал наказание неоправданно высоким.
Как сообщал „Ъ“ 11 и 29 августа, в публикации речь шла о том, что 4 августа Вячеслав Володин, находясь на яхте «Принцесса», в ходе подводной охоты якобы подстрелил директора ООО «Надежда» Анну Молодкину. По заявлению вице-спикера, который потребовал 1 млн рублей компенсации морального вреда и максимальные 240 часов обязательных работ для автора статьи, областная прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 129 УК РФ («Клевета»).
В ходе процесса адвокат Аркадий Колесников дважды ходатайствал об отводе суда, мотивируя свои просьбы тем, что суд, уже удовлетворивший гражданский иск «Единой России» к изданию и редактору на сумму 230 тыс. рублей, «не может быть объективным», поскольку председатель облсуда Александр Галкин является отцом депутата облдумы, единоросса Олега Галкина». Заодно адвокат предоставил суду документы о том, что в 2006 году господин Володин пролоббировал выделение порядка 70 млн руб. бюджетных средств на строительство Дома правосудия в Саратове. Но судья Евгений Волосатых счел более убедительными свидетельские показания замглавы Управления внутренней политики администрации президента Леонида Ивлева, руководителя Федерального агентства по образованию Николая Булаева, утверждавших, что 4 августа господин Володин провел в Москве. Вице-спикер также заявил вчера корреспонденту „Ъ“, что «в тот день меня вообще не было в Саратовской области и своим иском я защищал свою репутацию и репутации «Единой России» от грязных сплетен».
Гособвинитель Ольга Чернова и адвокат вице-спикера Светлана Писакина удовлетворены приговором. А Владимир Спирягин с ним не согласился. «С подачи «Единой России» создан прецедент — впервые за много лет журналиста приговорили к общественно-полезным работам за клевету. На мне эту статью апробировали, и теперь за любые «неугодные» власти публикации представителей СМИ будут наказывать таким образом,— заявил он, назвав неадекватной и сумму моральной компенсации,— 200 тысяч рублей для журналиста местной газеты — сумма огромная». Решение суда господин Спирягин намерен обжаловать вплоть до Европейского суда.
Татьяна Никитина, Саратов