Заместитель генерального директора муниципального предприятия «Нижегородский водоканал» (сейчас ОАО, 100% акций принадлежат администрации Нижнего Новгорода) Александр Степанов был задержан 23 августа 2006 года в своем кабинете при передаче ему 1,5 млн руб. наличными. Следствие полагает, что эту сумму руководство строительной компании «Краум» передало в качестве отката за оплату прокладки водопровода на улице Рождественской. Позже областная прокуратура установила еще девять аналогичных эпизодов. По версии следствия, топ-менеджер «Нижегородского водоканала», угрожая разрывом договорных отношений и неоплатой за выполненные работы, получил от другого подрядчика, ООО «Водтехсервис», в общей сложности более 3,7 млн руб. Александр Степанов был обвинен по ч. 4 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»). Инкриминировав ему незаконное получение денег, сопряженное с вымогательством, гособвинение попросило назначить максимально возможное наказание — пять лет заключения в колонии-поселении.
На вчерашних прениях адвокат Александра Степанова Дмитрий Мизюков раскритиковал работу следствия, которое, по его мнению, ничего не доказало. В первую очередь защитник обратил внимание суда на неконкретность места и времени совершения преступлений в эпизодах с «Водтехсервисом»: «Деньги якобы передавались Степанову в сентябре-октябре 2005 года, с декабря 2005-го по апрель 2006 года. Может, Степанов в это время был в командировке? Как проверить его алиби при такой работе следствия?». В ряде эпизодов, по словам адвоката, отсутствовала всякая логика, так как его подзащитный якобы получал проценты от сделки еще до заключения контракта. Кроме того, по мнению господина Мизюкова, оперативники УБОПа неправомерно вели прослушивание телефонных переговоров Александра Степанова, так как отсутствовали законные основания подозревать его в совершении преступлений в виде милицейского рапорта или сообщения от граждан. Зафиксированную прослушиванием фразу Степанова, что нужно «откинуть 500 назад», по мнению защиты, можно трактовать не как намек на откат, а как договоренность о погашении долга. Кроме того, адвокат подверг сомнению законопослушность самих взяткодателей, неизвестно откуда взявших миллионы рублей на подкуп при официальной зарплате «в несколько тысяч рублей» и не пытавшихся обращаться в арбитражный суд или к гендиректору водоканала для урегулирования вопросов оплаты. В задержании своего подзащитного с поличным адвокат усмотрел милицейскую провокацию: «Возьмет — не возьмет». «Ни один из потерпевших не сказал в суде, что Александр Степанов чем-то угрожал им за отказ платить», — опроверг факты вымогательства Дмитрий Мизюков. Он напомнил суду, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого и попросил оправдать Александра Степанова. После речи Дмитрия Мизюкова самому обвиняемому оставалось лишь сказать, что к выступлению защитника ему добавить нечего.
РОМАН КРЯЖЕВ