Полковника возвращают к делу

Вчера управление Генпрокуратуры по УрФО сообщило о повторном направлении в суд уголовного дела в отношении начальника управления вневедомственной охраны (УВО) ХМАО полковника милиции Александра Бычкова, которого обвиняют в получении взяток. В июле 2007 года райсуд Ханты-Мансийска не нашел состава преступления в его действиях и оправдал его, однако прокуратура опротестовала это решение. Сам полковник Бычков не признает себя виновным и считает, что уголовное дело было инициировано конкурентами возглавляемого им УВО — частными охранными предприятиями округа.

Уголовное дело в отношении начальника управления вневедомственной охраны УВД Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) Александра Бычкова было возбуждено в ноябре 2006 года по заявлению контрольно-ревизионного отдела окружного УВД. По данным прокуратуры, он неоднократно получал взятки от начальников городских и районных отделов УВО «за покровительство по службе, обеспечение кадровых протекций и попустительство при совершении дисциплинарных проступков». Следователи установили, что взятки перечислялись путем банковских переводов на его имя, а также в адрес его сыновей, обучающихся в вузах Москвы и Санкт-Петербурга. Всего, по данным прокуратуры, полковник Бычков незаконно получил 110 тыс. рублей. Практически сразу после возбуждения уголовного дела по ст. 290 УК РФ («Получение взятки») он был взят под стражу. В марте 2007 года в райсуде Ханты-Мансийска над полковником начался процесс, и в июле суд полностью оправдал подсудимого, не найдя в его действиях состава преступления. Сразу после приговора он был освобожден.

Однако прокуратура обжаловала оправдательный приговор. Как сообщил „Ъ“ прокурор управления Генпрокуратуры по УрФО Дмитрий Серебренников, 24 октября 2007 года суд ХМАО отменил решения нижестоящей инстанции и направил дело на новое рассмотрение в этот же суд. Но от дальнейших комментариев он пока отказался.

Коллеги Александра Бычкова из УВД по ХМАО в беседе с корреспондентом „Ъ“ отметили, что не сомневаются в невиновности и порядочности полковника Бычкова. «Мы работаем с ним уже почти 20 лет, за это время он получил много наград от руководства и зарекомендовал себя с лучшей стороны», — заявили сотрудники ведомства. Сам Александр Бычков рассказал „Ъ“, что возвращение уголовного дела в суд является лишь формальностью — при вынесении решения судьей были допущены незначительные нарушения норм УПК, и поэтому оправдательный приговор был отменен. «К тому же в материалах дела есть постановления самой прокуратуры о том, что в деле нет взяткодателей, так как в действиях моих подчиненных не найдено состава преступления, а взяточник без взяткодателя — это нонсенс», — считает полковник Бычков. Сейчас он собирается обжаловать решение окружного суда в президиуме Верховного суда России.

По его мнению, за возбуждением уголовного дела могут стоять представители частных охранных структур, работающих в ХМАО. «На рынке охранных услуг округа у нас работает более 300 ЧОПов, и поэтому достаточно жесткая конкуренция, а наше ведомство только за прошлый год выиграло тендеры на охрану около 200 новых объектов, а это десятки миллионов рублей, видимо, поэтому кто-то из них был заинтересован в том, чтобы я покинул свой пост», — предположил глава вневедомственной охраны при УВД ХМАО.

Игорь Лесовских