Начальника Дальневосточной таможни судят по обвинению в контрабанде

Вчера во Фрунзенском районном суде Владивостока началось рассмотрение по существу уголовного дела начальника Дальневосточного таможенного управления (ДВТУ) Эрнеста Бахшецяна. Он обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса — контрабанда, превышение и злоупотребление должностными полномочиями, а также воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, причинившее крупный ущерб. Генерал-майор таможенной службы свою вину не признает и намерен добиваться полного оправдания.

«Осмысленное администрирование» привело начальника ДВТУ Эрнеста Бахшецяна на скамью подсудимых ФОТО ВЯЧЕСЛАВА РЕУТОВА

В качестве соучастников по делу Эрнеста Бахшецяна проходят также первый замначальника ДВТУ Александр Воробьев, начальник отдела таможенного досмотра поста «Морской порт Восточный» Дмитрий Сусоев, старшие таможенные инспектора Денис Петров и Евгений Проявко, а также специалист отдела маркетинга ООО «Ист-Рейл» Вадим Васич. Бахшецян и Васич находятся под стражей, остальные — под подпиской о невыезде. По версии следствия, таможенники покровительствовали нелегальному импорту через порт Восточный трех ООО — «Сэнкант», «Фрибур» и «Аргау». Все эти фирмы были оформлены на подставных лиц. Необходимые документы для таможенного оформления грузов, которые приходили из КНР в Восточный, предоставлял Вадим Васич. В контейнерах находилась качественная кожаная одежда, обувь, ювелирные изделия с жемчугом и др., но в таможенных декларациях Васич указывал менее дорогостоящие товары. Работники таможенного поста по требованиям руководства ДВТУ должны были выпускать контейнеры, поступающие в адрес этих фирм, в максимально короткие сроки. Как установило следствие, таким образом было оформлено 515 контейнеров. Сумма контрабандного товара составила 1,27 млрд руб., что повлекло недоплату таможенных платежей на сумму 444,5 млн руб. «Незаконные действия Бахшецяна создали условия для бесконтрольной внешнеэкономической деятельности этих компаний, что привело к возникновению контрабандного канала, который начал действовать с конца августа 2005 года»,— говорится в обвинительном заключении. Согласно другому пункту обвинения, господин Бахшецян «создал систему контроля, направленную на искусственное и неправомерное повышение таможенных платежей». По материалам следствия, в период с апреля по август 2005 года ДВТУ незаконно установило фиксированные суммы таможенных платежей с одного 40-футового контейнера: около $8 тыс. по товарам хозяйственной группы, $6 тыс. по строительным материалам и $18 тыс. по товарам народного потребления. Незаконное начисление платежей составило 21,6 млн руб.
Начальник ДВТУ отвергает все предъявленные ему обвинения. По его словам, в порту Восточном на самом деле было введено «осмысленное администрирование», в результате чего бюджет страны получил дополнительно около $500 млн таможенных платежей. «В результате новой методологии потерпевшими оказались не только контрабандисты. Потеряли рычаги влияния, возможность миловать и карать участников ВЭД руководители силовых подразделений»,— отмечал в своем обращении к СМИ в начале 2007 года Эрнест Бахшецян. По его словам, именно эти чиновники, которые фактически покровительствовали контрабандистам, и инициировали возбуждение против него уголовного дела.
Вчера адвокат начальника ДВТУ Марат Файзулин, известный своим участием в скандальном судебном процессе вокруг задержания таможенниками крупной партии мебели, предназначавшейся для реализации в торговом центре «Три Кита», заявил „Ъ“, что защита намерена добиваться полного оправдания клиента. «Статьи, вменяемые в вину Бахшецяну, предполагают с точки зрения субъективной стороны материальную заинтересованность. Это корыстные преступления, но в материалах предварительного следствия материальная заинтересованность подзащитного не установлена»,— сказал адвокат, высказав мнение, что «прокуратура Приморского края своеобразно толкует таможенное законодательство». Накануне процесса Эрнеста Бахшецяна счел возможным поддержать и и.о. начальника ДВТУ Игорь Власенко. «Я знаю одно — Эрнест Анзорович если что-то и делал, то не для собственного блага. Это уж точно. Когда он пришел в таможенное управление, резко стал расти индекс таможенной стоимости. Это говорит о том, что он добился более достоверного декларирования товаров. Другой вопрос — какими методами. О методах можно спорить, были ли ошибки в этих методах или нет. Я думаю, что суд разберется»,— заявил господин Власенко. По мнению Марата Файзулина, «процесс продлится шесть–восемь месяцев, не меньше». Впрочем, не исключено, что он может затянуться на еще более длительный срок.
Вчера, едва началось слушание дела, защита подсудимого Сусоева, который полностью признает свою вину, выступила с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Дело в том, что таможенник находится на стационарном лечении в больнице Находки с диагнозом «энцефалопатия» и не желал бы, чтобы «процесс затягивался» в ожидании его выздоровления. Однако против удовлетворения этого ходатайства выступил представитель гособвинения, который заявил, что рассмотрение данного дела невозможно без непосредственного участия подсудимого. В результате председательствующий судья Павел Ветохин принял решение выяснить мнение медицинского эксперта по вопросу о том, как долго может затянуться выздоровление Дмитрия Сусоева. Мнение эксперта будет озвучено на заседании во вторник, и после этого станет ясно: продолжится процесс или он будет отложен до появления в зале заседания подсудимого Сусоева.
Алексей Чернышев, Владивосток