В Саратове разгорается конфликт между ректором Саратовского госуниверситета Леонидом Коссовичем и деканом исторического факультета Велиханом Мерзихановым. Профессор Мерзиханов считает, что ректорат развязал против него информационную войну, которая уже обошлась бюджету вуза в сотни тысяч рублей. В администрации СГУ заявления декана называют юридически несостоятельными. Наблюдатели сошлись во мнении, что первопричина конфликта лежит в соперничестве господ Коссовича и Мерзиханова на предстоящих в 2008 году выборах ректора СГУ.
В свою очередь, декан истфака заявил, что оспариваемый приказ направлен прежде всего на то, «чтобы в СГУ распространялась лишь та информация, которая отвечает интересам ректора, администрации, односторонне освещает конфликт с ним , и на то, чтобы оказать воздействие на участников голосования — членов ученого совета СГУ». Но суд тогда счел, что «истец не представил доказательств нарушения ответчиком его прав».
Между тем, в своей кассационной жалобе госпожа Кобзаренко напомнила, что представители СГУ в суде и не отрицали, что с апреля 2006 года между деканом истфака и ректором СГУ развивается конфликт. «10 апреля 2006 года на основании приказа ректора господин Мерзиханов был незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности, 13 апреля незаконно освобожден от исполнения обязанностей декана истфака, 26 мая решением ученого совета опять-таки незаконно был предупрежден о недопустимости действий, нарушающих устав СГУ,— говорит адвокат.— Все эти решения и приказы были признаны судами незаконными и отменены». Но, по словам госпожи Кобзаренко, это не привело к урегулированию конфликта: «ректор и администрация СГУ изменили тактику преследования декана истфака за критику, используя «информационные ресурсы».
По мнению адвоката, суд не дал оценки факту, озвученному профессором СГУ Леонидом Мельниковым, который, будучи членом ученого совета СГУ показал, что на оплату публикаций в СМИ университет истратил более 400 тысяч рублей. Суд не принял во внимание и свидетельства сотрудника СГУ Олега Абакумова, который заявил, что «накануне выборов заведующего кафедрой нового, новейшего времени и международных отношений в учебных корпусах , аудиториях СГУ распространялись сотни экземпляров газет «Комсомольская правда» и «Земское обозрение», где были опубликованы статьи, содержащие негативную информацию о Мерзиханове». По мнению господина Абакумова, конфликт с ректоратом освещался в СМИ односторонне, причем эти газеты вывешивались на информационных досках СГУ, статьи размещались в сети интернет на официальном сайте СГУ, администрацией изготовлялись и распространялись специальные дайджесты под названием «СГУ в зеркале СМИ».
Правда, в ректорате университета к кассационной жалобе декана истфака отнеслись довольно спокойно. «Саморазоблачение господина Мерзиханова продолжается,— говорит проректор СГУ Дмитрий Чернышевский.— Уже доказано, что он — мелкий научный жулик. Суды мы выигрываем, поскольку у нас юридические позиции оказываются более обоснованными. А господин Мерзиханов пока кроме политических деклараций об ущемлении его прав и нарушении Конституции в суде ничего предъявить не смог, поэтому закономерно проиграл. Пусть подает кассационную жалобу, проиграет и следующий процесс: мы его юридически прижмем и свою правоту докажем».
Иного мнения придерживаются в научном сообществе. По мнению профессора Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), доктора исторических наук Оксаны Киянской, вначале это был просто административный конфликт между ректором и деканом, которые случаются в любом вузе страны— никто от этого не застрахован. «Потом он принял характер политической травли, — считает госпожа Киянская.— Это чудовищная история, которая неизвестно чем закончится. Но этот путь ведет к разрушению самого СГУ».
Коллегу поддержал и профессор Давид Фельдман. По его мнению, «в Саратовском классическом университете происходят страшные вещи; то, что творится в СГУ, неслыханно, чудовищно». По мнению господина Фельдмана, причина конфликта в том, что «декан истфака попытался оградить свой факультет от разрушения ректором, стремящимся управлять университетом бесконтрольно и безраздельно». «Ректор Коссович, используя свое служебное положение, пытается любой ценой справиться с одним из последних факультетов, где отстаивают академическое право преподавателей и студентов,— возмутился профессор Фельдман.— В этой игре теперь используют все карты, в том числе и разжигание межнациональной розни. Я его (Велихана Мерзиханова. — „Ъ“) знаю, как выдающегося ученого с мировым именем, человека с безупречной репутацией. Он — авторитетный ученый и блестящий администратор. А главное, соперник господина Коссовича на выборах ректора в 2008 году. И в этом суть травли декана истфака».
Татьяна Никитина, Саратов