РАССЛЕДОВАНИЕ
Дело премьера прочитают строители и бухгалтеры
ГУВД продлило срок следствия по делу премьера края Николая Бухвалова, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов. Дело по фактам уклонения от уплаты налога на прибыль в сумме 4,3 млн рублей руководством ОАО «ЖБК-1», где г-н Бухвалов работал гендиректором до назначения летом 2004 года замгубернатора, было возбуждено 25 июля во время работы в крае бригады Генпрокуратуры. 30 июля расследование было объединено с прекращенным 2 апреля делом по фактам уклонения от уплаты НДС в сумме 3,5 млн рублей руководства этого же АО. 10 сентября чиновнику предъявили обвинение (уклонение от уплаты налогов с организаций группой лиц по предварительному сговору). Ранее источники в правоохранительных органах не исключали, что в октябре производство по делу может быть завершено. Однако защита заявила ходатайство о проведении строительной и бухгалтерской экспертиз. «Вероятно, такие экспертизы будут проведены, — заявил „Ъ“ собеседник, близкий к следствию, — поэтому сроки следствия теперь будут зависеть от того, сколько времени потребуется экспертам для изучения материалов дела».
Михаил Лобанов
Управляющий признан коммерческим субъектом
Вчера краевой суд отказал в удовлетворении жалобы предпринимателю Валерию Радченко, осужденному за покушение на коммерческий подкуп. В октябре 2006 года конкурсный управляющий ЗАО «Пермский кирпичный завод» (ПКЗ) Валерий Радченко был задержан сотрудниками ОБЭП Свердловского района Перми при получении 145,8 тыс. рублей от руководителей ООО «Лотос». По версии милиции, управляющий незаконно требовал эту сумму при продаже водопроводных сетей, принадлежавших ПКЗ. 28 августа суд признал г-на Радченко виновным в покушении на коммерческий подкуп, лишив его на один год права занимать должности на госслужбе, в органах МСО и осуществлять функции конкурсного управляющего в коммерческих и иных организациях. Вчера осужденный просил отменить приговор, а также прекратить производство по делу. По его мнению, управляющий не является руководителем коммерческой организации и в силу этого не может быть субъектом коммерческого подкупа. Г-н Радченко заявил, что в сделке с «Лотосом» он действовал как ИП и получил деньги за риэлторские услуги при продаже водопроводных сетей. После того как кассационная инстанция оставила обвинительный приговор без изменения, г-жа Юрчак сообщила „Ъ“ о намерении продолжить тяжбу в надзорном порядке.
Михаил Лобанов