Следственное управление СК при прокуратуре РФ по Саратовской области вчера отказало "за отсутствием состава преступления" в возбуждении уголовного дела в отношении главного редактора газеты "Саратовский репортер" Сергея Михайлова, опубликовавшего фотоколлаж, где президент Владимир Путин изображен в эсэсовской форме. Ранее этот же коллаж управление Россвязьохранкультуры сочло "экстремистским материалом" и добивается закрытия газеты через суд. Эксперты уверены, что суду теперь придется учесть мнение прокуратуры.
Вчера следственное управление СК при прокуратуре РФ по Саратовской области объявило, что не нашло состава преступления в статье "Закон Исаева-Штирлица", опубликованной 31 августа в газете "Саратовский репортер", и отказало в возбуждении уголовного дела в отношении представителей газеты. Как уже рассказывал Ъ, публикация была проиллюстрирована коллажем по мотивам фильма "Семнадцать мгновений весны". Президент РФ Владимир Путин был изображен в нем в образе советского разведчика Штирлица, одетого в форму штандартенфюрера СС. Подписи под коллажем гласили: "А вас, Штирлиц, я попрошу остаться" и "Только человек с фамилией Исаев (имеется в виду депутат Саратовской гордумы Михаил Исаев.— Ъ) мог выступить с инициативой о продлении полномочий лучшего Штирлица всех времен и народов на посту президента РФ".
Один из лидеров местного отделения "Единой России" Александр Ландо, возмущенный этой публикацией, попросил прокуратуру области привлечь руководство газеты к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти"). Пока следственное управление проводило проверку, Средне-Волжское управление Россвязьохранкультуры заказало на филфаке Саратовского госуниверситета (СГУ) экспертизу статьи и коллажа. Эксперты сделали вывод, что "изображение без поясняющих надписей служит отождествлением президента РФ с офицером войск СС нацистской Германии". Газете было вынесено предупреждение за "распространение экстремистских материалов". Так как предупреждение было уже вторым, суд теперь рассматривает вопрос о лишении издания лицензии.
Единоросс Ландо не увидел противоречий в том, что по "делу Штирлица" следственное управление СК при прокуратуре и управление Россвязьохранкультуры пришли к прямо противоположным выводам. По его словам, причина лежит в "несовершенстве Уголовно-процессуального кодекса РФ", где пока "отсутствует статья за использование фашистской символики в СМИ". Господин Ландо, баллотирующийся в областную думу по партсписку "Единой России", по его словам, готов восполнить этот "правовой пробел" и "выйти с такой крайне необходимой стране законодательной инициативой в Госдуму".
"Отрадно, что у следственного комитета хватило ума и мужества для принятия столь непопулярного решения",— заявил Ъ главный редактор "Саратовского репортера" Сергей Михайлов. Он напомнил, что недавно партии власти удалось добиться осуждения за клевету на вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина главного редактора газеты "Саратовский расклад" Владимира Спирягина, а в судах находится еще несколько исков к "неугодным" журналистам. При этом господин Михайлов уверен, что "решение прокуратуры в пользу издания никак не отразится на исходе суда, инициированного Россвязьохранкультурой", поскольку "саратовские чиновники могут только слепо принимать навязанные им сверху простые решения".
"Суду придется учесть мнение прокуратуры, поскольку она надзирающий орган,— заверил Ъ адвокат Александр Добровинский, защищавший, в частности, журнал Forbes в споре с 'Интеко'.— Надеюсь, суд примет решение в пользу газеты".