Вчера после двухдневных слушаний судья краевого суда Ольга Васильева огласила решение по гражданскому делу Россвязьохранкультуры против ООО «Медиагруппа „Пермский обозреватель“». Еще до ухода судьи в совещательную комнату сомнений в исходе спора почти не было: представитель крайпрокуратуры Валентина Синева в своем заключении по делу высказалась против удовлетворения заявления о приостановлении выпуска еженедельника. По ее мнению, Россвязьохранкультура и крайизбирком (КИК) неправильно истолковали статью 16.1 Закона РФ «О средствах массовой информации».
Поводом для обращения крайизбиркома в федеральное ведомство о приостановлении выпуска «Пермского обозревателя» до окончания голосования на дополнительных выборах в краевое заксобрание по одномандатному округу №8 явились публикации «Карточный долг Яшина» и «Педофил тоже человек» от 8 и 22 октября. КИК усмотрел в них агитационные материалы с нарушением сроков агитации, а также отсутствие указаний, за счет каких средств оплачены публикации. Доводы в пользу кандидата от «Единой России» Николая Яшина поддержал мировой судья судебного участка №19 Ленинского района Перми, постановлениями которого от 16 и 31 октября ООО «Медиагруппа „Пермский обозреватель“», издающая одноименный еженедельник, была признана виновной в административном правонарушении и оштрафована на 30 тыс. и 40 тыс. рублей. 26 октября председатель КИК Татьяна Бородина направила представление в Нижний Новгород о приостановлении выпуска оппозиционной газеты.
На каждое из постановлений медиагруппа подала апелляционные жалобы в Ленинский районный суд. Первая из них была рассмотрена и оставлена без удовлетворения 6 ноября. Именно в этот день вступило в законную силу постановление мирового судьи от 16 октября. Между тем по правилам статьи 16.1 Закона РФ «О СМИ» при повторном нарушении выборного законодательства избирком вправе обратиться с представлением о приостановлении выпуска газеты только после вступления в законную силу решения суда о привлечении СМИ к административной ответственности. Представитель медиагруппы Светлана Куроглу вчера отметила в краевом суде, что данное требование не было соблюдено КИК и проигнорировано Россвязьохранкультурой.
Судья Ольга Васильева в своем решении указала, что 26 октября 2007 года необходимые условия для обращения председателя КИК Татьяны Бородиной в Россвязьохранкультуру отсутствовали. Заявление этого ведомства о временном прекращении выхода «Пермского обозревателя» признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Напомним, Россвязьохранкультура проиграла в Перми уже второе из двух дел о приостановлении выпуска СМИ. Впервые это случилось 16 марта 2006 года, когда областной суд встал на сторону газеты «Вечерняя Пермь». Это также оппозиционное издание, выступавшее на выборах пермского градоначальника в 2006 году против кандидата от «Единой России» Игоря Шубина.
Вчерашнее решение краевого суда в течение пяти дней может быть обжаловано в Верховный суд РФ. Представлявший интересы Россвязьохранкультуры и КИК юрист Артем Перевезенцев не смог ответить „Ъ“, будет ли подана Нижним Новгородом кассационная жалоба в Москву.
Михаил Лобанов