Вчера Новосибирский облсуд на основании вердикта присяжных приговорил к 22 годам строгого режима киллера Владимира Ферулева за двойное убийство в Новосибирске. Ранее подсудимый уже получил 16 лет за покушение в Москве на гендиректора НПО «Элевар» Сергея Анисимова.
Как сообщили следователи, весной 2005 года Владимир Ферулев застрелил предпринимателя Василия Романюка и его квартирную хозяйку. Господин Романюк якобы настойчиво ухаживал за родной сестрой Ферулева, владелицей сети меховых салонов госпожой Коньковой. Дважды Владимир Ферулев пытался поговорить с господином Романюком по–мужски, но безрезультатно. 29 апреля 2005 года Ферулев пришел к предпринимателю домой. Дверь ему открыла хозяйка квартиры Надежда Бруско. Проводив гостя в комнату, она вернулась на кухню. В комнате Владимир Ферулев, как установило следствие, расстрелял Василия Романюка, а чтобы не оставлять свидетелей, убил и госпожу Бруско. В отличие от неудачного покушения в Москве своим жертвам в Новосибирске Ферулев не оставил ни одного шанса: все шесть пуль калибра 7,62 мм, находившихся в барабане его револьвера, попали в цель.
Когда расследование было завершено, Владимир Ферулев ходатайствовал о рассмотрении его дела судом присяжных. 13 ноября в Новосибирском облсуде 12 присяжных заседателей признали его виновным и не заслуживающим снисхождения.
После роспуска жюри присяжных стороны продолжили судебное разбирательство. Вчера были оглашены результаты психиатрической экспертизы, которая установила, что подсудимый Ферулев расстройствами психики не страдал и не страдает. Врачи обратили внимание на «крайне стойкую позицию безответственности подсудимого» и его «крайне низкую толерантность». На прениях сторон гособвинитель Галина Лазарева просила приговорить Владимира Ферулева с учетом срока, назначенного ему Мосгорсудом, к 23 годам строгого режима.
Сам подсудимый от последнего слова отказался. Господин Морозов, адвокат Владимира Ферулева, назвал размер наказания, предложенный прокуратурой, чрезмерно суровым. По его словам, следствие уцепилось за первую попавшуюся версию, которая лежала на поверхности: о конфликте между сестрой подсудимого и господином Романюком знали многие. Защитник напомнил, что ст. 348 УПК РФ позволяет председательствующему на процессе судье, если он уверен в невиновности подсудимого, вынести оправдательный приговор, несмотря на обвинительный вердикт присяжных. Кроме того, закон позволяет судье направить дело на новое рассмотрение. Однако этого не произошло. Суд назначил киллеру 22 года строгого режима.
Константин Воронов, Новосибирск