Арбитражный суд Татарстана признал незаконной передачу имущества ГУП «Вода Прикамья» стоимостью свыше 251 млн руб в уставный капитал одноименного ЗАО, совершенную в 2005 году с согласия собственника — Министерства земельных и имущественных отношений Татарстана. Эта сделка привела к банкротству госпредприятия, которое должно «Татэнерго» 7,2 млн руб по договору электроснабжения. Суд постановил вернуть имущество в собственность государства, однако ЗАО не согласилось с его решением и подало апелляционную жалобу.
По мнению зампрокурора, сделка осуществлена вопреки ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в которой говорится о том, что госпредприятие может распоряжаться имуществом «только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность». Из состава ГУП в результате сделки были выведены все производственные активы, и все его функции перешли к ЗАО. К последнему перешел и гендиректор ГУП — Николаю Белову «с целью экономии денежных ресурсов (совмещение без оплаты)» было разрешено исполнять обязанности генерального директора и в ЗАО.
Принимая решение в пользу прокуратуры, арбитраж исходил из того, что в октябре текущего года по иску ОАО «Татэнерго» Федеральный арбитражный суд Поволжского округа признал незаконным распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Татарстана (МЗИО) по передаче имущества ГУП «Вода Прикамья». Доводы «Татэнерго» сводились к тому, что сделка, одобренная МЗИО, привела к банкротству госпредприятия, которое должно «Татэнерго» 7,2 млн рублей по договору электроснабжения .
Николай Белов сообщил „Ъ“, что ЗАО «Вода Прикамья» решило обжаловать решение арбитража по иску прокуратуры. Он отметил, что «решение МЗИО о передаче имущества принималось по ходатайству главы администрации Елабуги и Елабужского района Ильшата Гафурова в рамках программы преобразования государственного имущества Татарстана, утвержденной Кабмином в 2003 году и предусматривающей замещение активов в ходе процедуры несостоятельности. 21 сентября 2005 года на предприятии было введено внешнее наблюдение, сейчас завершается конкурсное производство. МЗИО, как считает руководитель ЗАО, «приняло меры по антикризисному управлению, чтобы не допустить развала водо-канализационного хозяйства». Господин Белов сказал, что предприятие уже подало апелляционную жалобу на решение арбитража, отметив при этом, что «шансов практически нет».
Любовь Шебалова