Калининский райсуд Уфы вчера признал, что телекомпания НТВ, ведущий ее программы «Максимум» Глеб Пьяных и два участника передачи от 27 января 2007 года опорочили честь и достоинство президента Башкирии Муртазы Рахимова. Темой передачи стал скандальный арест экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, который, как утверждалось в телепрограмме, до прихода в «большую политику», будучи владельцем ряда нефтетрейдерских компаний, развивал свой бизнес в партнерстве с контролирующим башкирский ТЭК сыном главы республики Уралом Рахимовым. Категорически открестившись от каких-либо связей членов своей семьи с арестантом, президент Башкирии потребовал от НТВ опровержения.
Сразу после ареста экс-сенатора упоминаний его имени в республике стали избегать, поэтому, когда по НТВ его открыто назвали «партнером сына президента по бизнесу», глава региона потребовал от телекомпании опровержения. Муртаза Рахимов настаивал так же на признании «не соответствующими действительности» ряда фраз о состоянии дел в ТЭК, прозвучавших в передаче из уст ее ведущего Глеба Пьяных и двух ньюсмейкеров — господина Бигнова и депутата госсобрания РБ Геннадия Шабаева. Рамиль Бигнов, в частности, заявил в эфире о том, что бизнес Изместьева «строился совместно с семьей Рахимова», а господин Шабаев подтвердил, что экс-сенатор «однозначно был включен в работу нефтеперерабатывающего комплекса республики».
Кроме того, главу региона не устроили прозвучавшие утверждения о «жесткой вертикали власти» в республике, о сомнительной схеме приватизации предприятий местного ТЭК и о том, что «47 предприятий, приносящих миллиарды долларов в год, стали здесь частной собственностью не по российским правилам, а по башкирским».
С иском глава региона обратился в суд еще в апреле, однако сам процесс начался только осенью — представители НТВ долго настаивали на переносе дела в Москву, по месту расположения телекомпании, но получили отказ в двух судебных инстанциях.
Процесс в Уфе, который вела судья Резеда Мугинова, строился в основном на изучении двух противоположных по выводам лингвистических исследований текста передачи. Первое было проведено по просьбе НТВ Институтом русского языка РАН, и его специалисты не нашли в оспариваемых фразах «сведений о негативно оцениваемых действиях Муртазы Рахимова, поданных в форме утверждения». Авторы второго исследования — специалисты местного педуниверситета — напротив, обнаружили в передаче «коммуникативную установку на создание резко отрицательных» ассоциаций у зрителей в отношении башкирского президента.
Своим решением суд по сути поддержал вторую точку зрения и постановил вчера удовлетворить иск президента, обязав НТВ в течение месяца после вступления решения в силу огласить его в телеэфире. Адвокат истца Халиль Тимершин подчеркнул при этом „Ъ“, что каких-либо финансовых претензий ни к НТВ, ни к участникам передачи истцом выдвинуто не было.
Все ответчики, включая представителей НТВ, тем не менее заявили „Ъ“, что намерены обжаловать вердикт суда. Как считает господин Бигнов, решение суда было «ожидаемым» и не случайно прозвучало в самый канун выборов в Госдуму, на которых глава республики возглавляет региональный партсписок «Единой России» - по его мнению, оно «будет, безусловно, превращено в средство предвыборной пропаганды». Глеб Пьяных заявил „Ъ“, что НТВ, несмотря на решение суда, продолжит «расследовать состояние дел в башкирском ТЭК». «Я уверен, еще сумеем вернуться к теме так, что в достоверности нашей информации ни у кого уже не останется сомнений», — подчеркнул он.
Гульчачак Ханнанова, Уфа