Главное следственное управление при ГУВД Красноярского края возбудило уголовное дело по факту осуществления незаконной банковской деятельности местным ООО «Кедр». Общество принимало вклады от населения под видом местного банка ЗАО КБ «Кедр», к которому никакого отношения не имело. Если вина лжебанкиров будет доказана в суде, им грозит лишение свободы сроком до семи лет.
Обвинения руководству ООО «Кедр» пока не предъявлены. «Мы не можем говорить, что в действиях местного руководства имеется состав преступления», — подчеркнула госпожа Симонова. Связаться с представителями ООО «Кедр» вчера не удалось — телефоны учреждения не отвечали.
В красноярском ЗАО КБ «Кедр» подчеркивают, что ООО со схожим названием никакого отношения к кредитной организации не имеет. Как сообщил старший заместитель председателя правления ЗАО КБ «Кедр» Павел Павелко, пока не закончится следствие, банк не будет обращаться в суд с иском о незаконном использовании бренда. «Мы очень недовольны, если под именем банка «Кедр» все это осуществлялось. Как показывает практика, возмещение материального ущерба — сложно доказуемый момент. Необходимо разобраться в ситуации: что это за ООО «Кедр», лицензируемая ли деятельность организации, где располагались офисы — рядом с нашими или нет», — отметил господин Павелко. По его словам, у банка уже был прецедент, когда компания использовала его логотип и наименование , «материальный ущерб мы не взыскивали — юристы договорились».
Для других банкиров известие о том, что на территории региона работал двойник «Кедра», стало сюрпризом. Менеджер по рискам красноярского филиала Росбанка Ольга Зыкова отметила, что «за выявление подобных схем» отвечают сотрудники службы безопасности кредитного учреждения. «Каждый банк имеет сотрудников службы безопасности, которые отвечают за выявление мошеннических схем. Служба безопасности должна извещать о подобных фактах», — сказала госпожа Зыкова. Начальник управления безопасности ОАО АКБ «Енисей» Сергей Старцев считает, что «от такой ситуации никто не застрахован». «Для осуществления банковской деятельности на территории РФ необходимо пройти обязательное лицензирование в Центральном Банке РФ. В ином случае такая деятельность является незаконной и подлежит уголовному наказанию. Обманутые красноярцы смогут отстоять свои права в уголовном и гражданском порядке, а вот «одноименный» банк несет не финансовые, а скорее репутационные убытки. Между тем, если бренд банка официально зарегистрирован, есть шанс в судебном порядке возместить ущерб, нанесенный репутации финансового учреждения», — считает господин Старцев.
Главный специалист–эксперт территориального управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Андрей Пучковский отметил, что жалобы на действия ООО «Кедр» от граждан в ведомство не поступали. «Действия третьих лиц «якобы» от имени банка в данном случае могут иметь различные правовые последствия. Это и уголовное преследование, и привлечение к административной ответственности за обман потребителей, и взыскание материального или нематериального вреда в судебном порядке, в том числе и взыскание компенсации за распространение сведений, порочащих репутацию», — отметил господин Пучковский. Независимые юристы полагают, что возместить ущерб банку будет непросто. «Если использовалось только наименование «Кедр», то взыскать какой–то ущерб будет сложно. Представителям ЗАО КБ «Кедр» надо доказать в суде, что ООО использовало логотип, символику, фирменные цвета, кредитные договоры банка, тем самым получая реальную прибыль. Можно подать иск в суд, чтобы компания сменила название. По закону правообладателем бренда является та компания, которая его первая зарегистрировала», — отметил директор ООО «Центр юридического сопровождения бизнеса» Максим Богомолов.
Как сообщили в ГУВД Красноярского края, расследование деятельности ООО «Кедр» будет продолжено. В случае, если вину лжебанкиров удастся доказать в суде, им грозит до семи лет лишения свободы.
Нонна Гончаренко, Красноярск