Ведущие ученые саратовского госуниверситета обратились с письмом в Общественную палату РФ, в котором выразили возмущение избранием в палату проректора СГУ Дмитрия Чернышевского. По мнению авторов письма, подозреваемому силовыми структурами в ксенофобии и разжигании межнациональной розни проректору не место в этом органе. Господин Чернышевский увидел в письме «заказ финансово— промышленных групп Саратова, оппонирующих руководству вуза».
Как стало известно „Ъ“, пятеро ведущих ученых Саратовского государственного университета (СГУ), возмущенных избранием в Общественную палату РФ от общественных организаций проректора вуза Дмитрия Чернышевского, обратились с письмом к членам палаты. В числе подписантов: доктор философских наук Дмитрий Михель, доктор физико-математических наук, завкафедрой лазерной и компьютерной физики Леонид Мельников, завкафедрой геоэкологии Алексей Иванов, доктор исторических наук Вадим Парсамов, доктор исторических наук Нина Девятайкина.
24 ноября в Общественную палату господина Чернышевского делегировал ООО «Союз пенсионеров России», исполнительным директором которого является соратник вице-спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, депутат Саратовской городской думы Иван Лобанов. Президент РФ спустя два дня утвердил его кандидатуру.
«Господин Чернышевский в нашем городе известен как один из самых одиозных политических деятелей,— говорится в письме. — Являясь проректором по связям с общественностью классического университета, он систематически и в весьма грубой форме позволяет себе провокационные высказывания по отношению к ведущим профессорам СГУ». В частности, авторы обращения напомнили, что недавно на официальном сайте СГУ господин Чернышевский «позволил себе высказывания откровенно националистического, ксенофобского толка в адрес декана исторического факультета профессора Велихана Мирзеханова».
«Своим письмом мы заявляем решительный протест против избрания господина Чернышевского в состав палаты,— говорится в обращении. — Его присутствие в палате для большой группы ученых Саратова, от которого избран этот господин, будет означать знак неуважения».
«Господин Чернышевский— никакой не общественный деятель, он им и не был никогда, не известен никому в городе в этой роли,— мотивировал „Ъ“ свою подпись под обращением профессор Парсамов.— В кресло проректора СГУ в марте этого года, а затем и в Общественную палату этот господин попал только с подачи вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, возглавляющего попечительский совет вуза».
Авторов письма поддержали еще несколько известных ученых Саратова. «Главная из черт Дмитрия Чернышевского — холуйство перед властью»,— считает доктор исторических наук Николай Троицкий.
«В палате должны быть люди с безупречной репутацией, представляющие совесть нации,— полагает Велихан Мирзеханов.— А господин Чернышевский недавно публично предложил выкинуть меня из университета только за «нерусское» происхождение». Такие вещи со стороны проректора университета просто невообразимы ни в одной цивилизованной стране мира. И только в России люди, позволяющие себе подобные высказывания, попадают в Общественную палату страны».
Иного мнения придерживается декан факультета философии и психологии Владимир Белов. «Приход господина Чернышевского с его опытом и связями в вуз усилил проректорский корпус,— считает он.— А избрание коллеги в Общественную палату — лишнее доказательство того, что проректор на своем месте и работает достойно».
Сам Дмитрий Чернышевский назвал письмо своих коллег «откровенной ложью», оценив его как «политический заказ финансово-промышленных групп региона, которые борются за власть над университетом с его полуторамиллиардным бюджетом, большими территориями, зданиями». «Эти ФПГ уже давно пытаются навязать вузу своих ставленников на руководящие посты»,— резюмировал проректор.
Татьяна Никитина,
Саратов
