«Сибирь» поспорит за Стадухинское золото

Конфликт между ГДК «Сибирь» и Росприроднадзором, требующим отзыва лицензии на Стадухинский рудно-россыпной район (РРР) у ООО «Кристалл» — дочерней компании «Сибири», перешел в стадию судебных разбирательств. «Кристалл» обжаловал постановления Росприроднадзора о применении административных взысканий за выявленные в ходе двух проверок нарушения. Однако, как полагают в чукотском теруправлении Росприроднадзора, любое решение суда не поможет «Сибири» при рассмотрении Роснедрами вопроса об отзыве у «Кристалла» лицензии на Стадухинский РРР.

Как вчера сообщила „Ъ“ пресс-секретарь ГДК «Сибирь» Екатерина Колесникова, в конце минувшей недели в чукотском окружном арбитражном суде начались судебные слушания по искам дочернего предприятия «Сибири» ООО «Кристалл» к Росприроднадзору. Таким образом, «Сибирь» намерена оспорить решение Росприроднадзора о наложении административных штрафов в размере 20 тыс. и 40 тыс. руб. за нарушения, выявленные в ходе проверок в сентябре-октябре 2007 года на двух участках — «Ручей „Два озера“» и Кекура,— входящих в Стадухинский РРР, лицензия на разработку которого принадлежит «Кристаллу». «Мы были вынуждены обратиться в суд, так как не согласны с выводами Росприроднадзора по проведенным проверкам и полагаем, что ошибочное мнение о серьезных нарушениях возникло из-за недостатка информации. ООО „Кристалл“ готово представить необходимые дополнительные документы, чтобы устранить все неясности, возникшие в ходе проверок»,— сообщила „Ъ“ госпожа Колесникова.
ОАО «Горнодобывающая компания „Сибирь“» образовано в 2005 году. Основные золотосеребряные активы компании: Синюхинское рудное поле (Алтайский край), Покровское рудное поле (Свердловская область), Стадухинский рудно-россыпной район и Канчалано-Амгуэмская площадь в ЧАО. Общие прогнозные ресурсы всех участков составляют более 350 т золота. В настоящее время единственным добывающим активом «Сибири» является Синюхинское рудное поле. Лицензией владеет 100-процентная «дочка» компании — ОАО «Рудник „Веселый“». Ежегодный объем добычи рудника — около 500 кг золота. Его выручка за первое полугодие 2007 года составляет 116,5 млн руб., чистая прибыль — 6,8 млн руб.
Как вчера рассказал замначальника управления Росприроднадзора по ЧАО Николай Чанчугский, проверку по «Двум озерам» в сентябре проводил окружной департамент сельского хозяйства и промышленности совместно с Росприроднадзором. «На участке были выявлены факты проведения работ без разрешительных документов»,— сообщил он. В частности, была пройдена траншея, не фигурировавшая в отчете компании о проделанной работе за девять месяцев. В чукотском Росприроднадзоре подозревают, что компания занималась незаконной добычей россыпного золота.
Аналогичные обвинения Росприроднадзор выдвинул полтора месяца назад после проведения выездной проверки на Кекуре. По информации ведомства, «Кристалл» приступил к добыче золота без утверждения запасов драгметалла госкомиссией и не предоставил план геолого-маркшейдерских работ, без которых невозможен достоверный учет добытого россыпного золота. В 2007 году, утверждают в Росприроднадзоре, были пройдены три траншеи, при проходке одной из них добыто и промыто 396 куб.м песков, но данные о результатах опробования траншеи и объеме добытого драгметалла компания не подавала. На этот участок работ не были оформлены земельный и горный отводы. Инспекторы Росприроднадзора также установили, что геологоразведочные работы в пределах Коральвеемского россыпного узла (входит в Стадухинский РРР.— „Ъ“) велись по проекту, не одобренному Геолэкспертизой.
Напомним, после опубликования итогов проверки РПН представители «Сибири» опровергли все претензии ведомства, назвав их «безосновательными». По мнению источников „Ъ“, знакомых с ситуацией, инициаторами проверки стали некоторые чиновники правительства ЧАО, в 2005 году предлагавшие «Сибири» отказаться от этого актива.
Выявленные нарушения в надзорной службе расценили как «серьезные» и «значительные», «достойные» аннулирования лицензии на Стадухинский РРР.
Господин Чанчугский сообщил, что в начале ноября материалы проверки были переданы в комиссию Роснедр по досрочному прекращению права пользования недрами. «На мой взгляд, юристы компании рассчитывают, что победа в деле
по административным нарушениям автоматически дает „Кристаллу“ дополнительный козырь при рассмотрении вопроса об отзыве лицензии на комиссии Роснедр. Но это не так. Даже если компания выиграет эти дела,— что сомнительно, так как по Кекуре у них позиции очень слабые,— их победа никак не отразится на решении комиссии»,— убежден господин Чанчугский.
Продолжение судебных слушаний назначено на 18 декабря.
Виктория Лигай