В Новосибирске к конфликту структур, претендующих на взимание отчислений за публичное исполнение фонограмм, подключились правоохранительные органы. По заявлению «Российской фонографической ассоциации» (РФА) прокуратура Новосибирска подготовила предостережение в адрес руководителя сибирского филиала «Российского общества по управлению правами исполнителей» (РОУПИ) Алексея Крестьянова о недопустимости заключения соглашений о порядке выплаты вознаграждений за публичное исполнение фонограмм в интересах правообладателей, не являющихся членами данной организации. Господин Крестьянов уверяет, что ему о данном предостережении ничего не известно.
Как сообщил вчера „Ъ“ зампрокурора Новосибирска Николай Земеров, прокуратура города провела проверку, в результате которой установлено, что «публичная оферта НП РОУПИ о заключении соглашения о порядке выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм... относительно всех правообладателей опубликована в нарушение ФЗ „Об авторских и смежных правах“». В результате господину Крестьянову «подготовлено предостережение о недопустимости нарушения закона, а именно заключения соответствующих соглашений в отношении всех правообладателей».
Как уже сообщал „Ъ“, с сентября этого года в Новосибирске на этом поле развернули активную деятельность сразу две структуры — автономная некоммерческая организация (АНО) РФА и некоммерческое партнерство (НП) РОУПИ. Представители обеих организаций заявляли о намерении заключать соответствующие договоры с коммерческими предприятиями, где звучат музыкальные записи (ресторанами, кафе, магазинами). Представляющий РОУПИ по агентскому договору президент АНО «Сибирский Медиа Центр» Алексей Крестьянов опубликовал в прессе публичную оферту НП РОУПИ о заключении соглашения о порядке выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.
Мирно договориться о разделе сфер влияния у защитников авторских интересов не получилось. 14 сентября гендиректор РФА Вадим Ботнарюк направил заявление на имя прокурора Новосибирской области Владимира Токарева с просьбой «установить фактический объем полномочий» РОУПИ, чтобы «не вводить в заблуждение огромное количество граждан Новосибирска». Господин Ботнарюк указал, что РОУПИ как «основанная на членстве некоммерческая организация имеет право на получение и выплату вознаграждения только от лица тех организаций и физических лиц, которые являются ее членами». И сообщил, что «правообладатели, входящие в АНО РФА, официально уведомили НП РОУПИ о том, что запрещают осуществлять сбор вознаграждений в отношении принадлежащих им фонограмм и исполнений».
Господин Крестьянов вчера сообщил „Ъ“, что «официально нас ни с чем не знакомили». По словам представителя РОУПИ, «по городу гуляют какие–то документы» и он получал их по факсу, но «будем серьезно об этом говорить, когда получим документы в подлиннике».
Членами РОУПИ, согласно официальным документам, являются 37 коллективов, среди которых «Красноярский государственный академический ансамбль танца Сибири имени М. С. Годенко», «Государственный академический театр классического балета п/р Н. Касаткиной и В. Васильевой», и еще 163 автора и исполнителя. РФА, в свою очередь, представляет интересы звукозаписывающих компаний — «БМГ Россия», ЗАО «Юниверсал Мьюзик», OOO «Сони Мьюзик Энтертэйнмэнт (РУС)» и ряда других.
В РФА, которая уже заключила более 100 соглашений с новосибирскими коммерческими структурами, настроены решительно. Как сообщила „Ъ“ представитель ассоциации по Сибирскому федеральному округу Оксана Федорова, в планах ее организации — провести проверки на тех предприятиях, которые заключили соглашения с НП РОУПИ, и выявить соответствие реально используемой музыки полагающемуся репертуару.
Полина Добролюбова, Новосибирск