Горизбирком утвердил решение Красносельского федерального суда о пересчете голосов на трех участках 25-го округа на мартовских выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Это решение напрямую влияет на то, кто займет в городском парламенте место избравшегося в Госдуму от ЛДПР депутата ЗакСа Дениса Волчека: Владимир Белозерских, который должен был его получить, из-за пересчета уступает мандат. Господин Белозерских полагает, что обнаруженная фальсификация ставит под сомнение итоги выборов в ЗакС.
Напомним, скандал вокруг депутатского кресла разгорелся 16 ноября, когда Красносельский суд признал факт фальсификации выборов на трех избирательных участках в округе #25, по которому в марте баллотировался в ЗакС от ЛДПР Владимир Белозерских. С исковым заявлением о пересчете неожиданно обратилось городское отделение "Единой России". Председатель исполкома партии Николай Константинов отказался от комментариев и не захотел объяснить, почему единороссы обратились в суд спустя восемь месяцев после утверждения результатов мартовских выборов. "Видимо, выяснились новые подробности", — лишь сказал он.
Фракции "Единой России" и ЛДПР считаются союзниками в парламенте, и "подробности", видимо, выяснились такие, что Владимир Белозерских набрал на выборах 15,4% и занял шестое место в списке партии, а следующим с 15,14% шел отец депутата Дениса Волчека Геннадий Волчек. После пересчета голосов господин Белозерских потерял буквально 0,07%, оставшись с 15,13%. Этого ему хватило, чтобы откатиться на седьмое место, уступив депутатский мандат Волчеку-старшему. "Меня вообще не уведомили об иске, — заявил Владимир Белозерских. — Потом меня и моих представителей не пустили присутствовать при пересчете, объяснив, что иск не ко мне, а к партии ЛДПР". Пересчет голосов выявил 75 бракованных бюллетеней из 235, поданных за ЛДПР, то есть 32% брака. На бюллетенях обнаружили дополнительные пометки, делающие их недействительными.
В среду горизбирком утвердил решение Красносельского суда. "На основании решения суда внесены изменения в протоколы участковых избирательных комиссий и протоколы ТИК, — заявил зампредседателя горизбиркома Дмитрий Краснянский. — Мы обязаны были принять решение на основании решения суда".
Уязвленный Владимир Белозерских теперь считает свое согласие баллотироваться от ЛДПР "трагической ошибкой" и полагает, что стал жертвой изощренной "черной технологии", позволяющей, кстати, лишить депутатского кресла в том числе и любого из действующих депутатов. Он уже обратился к прокурору города и в Центризбирком с просьбой провести "тщательную проверку" ситуации. "Как за восемь месяцев могли испортиться запечатанные бюллетени? Почему именно сейчас решили произвести проверку? И почему, если обнаружены фальсификации, не было расследования, кто их допустил, и не наказан никто из членов избиркомов?" — спрашивает экс-депутат и требует графологической экспертизы 75 недействительных бюллетеней. "Экспертиза легко установит, когда именно сделаны пометки", — пояснил он Ъ и намекнул, что они могли быть поставлены в процессе пересчета. Ответа из прокуратуры экс-депутат пока не получил. Зато в ЦИК Ъ сообщили, что распоряжение разобраться в ситуации глава ведомства Владимир Чуров отдал, и сегодня оно будет отправлено в горизбирком Петербурга.
Теперь горизбиркому предстоит пересчитать окончательные результаты выборов в ЗакС по городу, но, по предварительным оценкам господина Краснянского, к другим изменениям в списках кандидатов это не приведет. По мнению же Владимира Белозерских, пересчитывать надо все бюллетени по городу, так как не исключено, что аналогичный процент брака есть на всех участках. "В этом случае, возможно, ЛДПР не преодолела на самом деле проходной барьер в ЗакС, — говорит господин Белозерских. — И тогда вообще ставится под вопрос легитимность выборов". Дмитрий Краснянский, хотя и признает, что "нет никаких гарантий" того, что уровня фальсификаций в 30% нет на уровне всего города, говорит, что бюллетени пересчитывают, только когда есть основания, например обращение в суд.
Именно этим и угрожает заняться Владимир Белозерских. "Нужно еще определиться с формой подачи претензий, — сказал он. — Формально иск был к партии, то есть я не считаюсь пострадавшим". Он не исключает, что через суд опротестует вообще результат выборов.
Михаил Шевчук