Вчера Саратовская городская дума приняла к рассмотрению инициативу двадцати горожан, возглавляемых членом партии «Патриоты России» Александром Сидоренко, предложивших провести местный референдум с целью объединения Саратова и Энгельса в единый областной центр. Свою идею они мотивировали желанием превратить областной центр в город-миллионник с перспективой получения дополнительных бюджетных преференций и в числе прочего предложили назвать новое муниципальное образование именем Владимира Путина. Представители политических элит двух городов считают идею обреченной из -за нежелания руководства Энгельса терять свою самостоятельность.
Инициатива «Патриотов России» вызвала неоднозначную реакцию представителей политических элит двух городов. По мнению спикера саратовской гордумы Олега Грищенко, эта идея «вполне нормальная». «В Саратове порядка 850 тысяч населения, в Энгельсе— около 250 тысяч,— напомнил он.— Вместе мы— миллионный город, куда пойдут значительно большие федеральные деньги— и это выгодно с точки зрения экономики». При этом, господин Грищенко заметил, что для присоединения Энгельса к Саратову необходимо, чтобы за эту идею проголосовало не менее 50% жителей Энгельса, в чем лично он «сильно сомневается, зная сложное отношение главы города Михаила Лысенко и его команды к этой проблеме». Аналогичного мнения придерживается коллега господина Грищенко депутат Виктор Марков. «Не думаю, что господин Лысенко и городские депутаты захотят лишиться самостоятельности, потерять свой статус,— считает депутат Марков.— У Энгельса своя история, в свое время этот город был столицей Республики немцев Поволжья. К тому же сегодня Энгельс живет лучше, чем Саратов: там внятнее городская власть, поэтому там дешевле жилье, чище город, качественнее дороги, активнее развиваются бизнес-проекты, даже энгельсский пляж и тот лучше саратовского». Саратовский депутат назвал еще одну причину «нецелесообразности» такого объединения. По его словам, «де факто Саратов и Энгельс давно уже являются целостным органом. Новое название, каким бы оно ни было, фактически ничего не изменит, разве что потребует огромных бюджетных затрат на оформление всех необходимых документов».
Действительно, в Энгельсе к идее объединения с Саратовом и переименования нового города в Путин отнеслись без особого воодушевления. «Если будет проведен референдум, жители Энгельса проголосуют против, — убежден председатель комитета по бюджетно-финансовой и инвестиционной политике Энгельсского районного собрания депутатов Владимир Антипин.— Это два разных города, каждый со своей давней историей. Поэтому желание объединить их, даже подарив мегаполису имя человека, много сделавшего для страны— бессмысленно». По мнению господина Антипина, такое «укрупнение» повлечет за собой расходование огромного количества бюджетных средств, что «ничего не даст в плане повышения эффективности муниципального управления, скорее приведет к отрицательным результатам».
Между тем, идея объединения двух соседних городов, соединенных трехкилометровым мостом через Волгу, родилась еще в середине семидесятых годов прошлого века. Мотивация объединения была аналогична сегодняшей: получение необходимых бюджетных преференциий для города-миллионника, строительство метрополитена. Однако, в советские времена эту идею администрации области реализовать так и не удалось— объединительному процессу воспротивилось мощное энгельсское лобби. Сегодня инициатива «Патриотов России» может лечь под сукно еще и по другой причине: категорически против объединения выступает областное правительство. « В этом нет никакой экономической целесообразности,— считает глава министерства инвестиционной политики облправительства Александр Жандаров.— Оно приведет только к ухудшению экономики стабильно развивающегося Энгельса на фоне стагнирующего Саратова».
Местные наблюдатели увидели в инициативе «Патриотов России» исключительно политический «пиаровский подтекст». « Идея эта очень старая и давно убитая,— говорит политолог Дмитрий Олейник. — Имя президента Путина к ней приделали исключительно чтобы привлечь к ней внимание, потому, что без этого имени эта идея никому не интересна». При этом, аналитик усомнился в том, что инициативной группе удастся вынести эту идею на референдум и совместить его с выборами президента. «Владимир Путин— живой человек, а при жизни у нас только Сталина увековечивали».
Татьяна Никитина,
Саратов