Патронное дело

Бывший внешний управляющий ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» Юрий Писарев приговорен областным судом к двум годам лишения свободы в колонии общего режима за невыплату зарплаты работникам предприятия. Наблюдатели называют это дело беспрецедентным, поскольку в тысячах подобных дел, где даже прослеживается прямая корысть руководителя и преднамеренность банкротства, приговор оканчивался условным сроком. Те, кто знали господина Писарева по его работе на посту второго секретаря райкома или главы района, не верят, что он мог присвоить себе чужие средства.

Вчера областным судом по первой инстанции огласил приговор по делу бывшего внешнего управляющего ФГУП «ПО «Ульяновский машиностроительный завод» (ПО УМЗ) Юрия Писарева — его приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Как официально сообщает прокуратура области, «уголовное дело было возбуждено по факту нарушения руководством ФГУП «ПО «УМЗ» конституционных прав работников данного градообразующего хозяйствующего субъекта на вознаграждение за труд». Следствием установлено, что «при осуществлении процедуры банкротства в 2002-2004 годах внешний управляющий предприятия Юрий Писарев, не предпринимая всех предусмотренных законом мер к полному погашению долга по зарплате в размере более 10 миллионов рублей, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, заключил ряд подложных договоров с несуществующими московскими фирмами на сумму почти 3 миллиона рублей».
В конце 2002 года на федеральном государственном унитарном предприятии «ПО «Ульяновский машиностроительный завод им. Володарского» (УМЗ) начался финансовый кризис: завод получил ряд банковских кредитов на сумму около 100 млн рублей, расплатиться за которые не смог. В 2003 году на предприятии по инициативе местных энергетиков, которым «Володарка» задолжала 34 млн рублей, началась процедура банкротства. В 2004 году по ходатайству собрания кредиторов арбитражный суд Ульяновской области продлил на заводе сроки конкурсного управления до конца 2005 года, назначив конкурсным управляющим Валерия Давыдова, сменившего на этом посту бывшего управляющего Юрия Писарева.

Старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима отметил особую важность решения, «поскольку в Поволжье подобных решений, когда за невыплату зарплаты дается реальный срок, кроме Ульяновской области больше нигде не было». Изначально, при предъявлении обвинения господину Писареву, ему в вину ставилась сумма понесенных убытков предприятия в 8 млн рублей. Когда только начинался суд, Юрий Писарев в беседе с корреспондентом „Ъ“ заявил, что виновным себя не признает. По словам бывшего внешнего управляющего, он был противником банкротства оборонного предприятия. Но когда стало известно, что энергетики намерены инициировать процедуру банкротства завода, накопившего на тот момент многомиллионные долги, он по согласованию с Федеральной службой оздоровления и банкротства (ФСФО) инициировал процедуру сам: «Чтобы сохранить за стратегическим предприятием государственный контроль».
Как пояснил адвокат осужденного, старший преподаватель кафедры уголовного права Ульяновского госуниверситета Евгений Калашников, все делалось законно: руководством ФСФО его подзащитный был рекомендован арбитражному суду среди других кандидатур, но назначен был арбитражным судом именно Юрий Писарев. В интервью корреспонденту „Ъ“ бывший арбитражный управляющий сказал, что его «просто подставили», а все свои действия он заключал в интересах завода, зарплату выплачивал ежемесячно, хоть и не в полном объеме, выдавал, насколько это возможно, в условиях банкротства.
По словам адвоката, по всем статьям Уголовного кодекса, звучавшим в обвинении, господину Писареву грозило наказание до 10 лет лишения свободы. Однако по статьям 160 ч. 2 и 4 («Присвоение и растрата») он был оправдан, по статьям 201 («Злоупотребление полномочиями»), 195 («Неправомерные действия при банкротстве») и 145 ч. 1 («Невыплата зарплаты из корыстной заинтересованности») дело прекращено. Наличие корысти в действиях подсудимого так и не было доказано. Тем не менее, суд частично согласился с доводами обвинения и признал бывшего арбитражного управляющего виновным в растрате вверенного имущества по статье 160, ч.3, назначив ему минимальное наказание по этой статье. Юрий Писарев был взят под стражу прямо в зале суда.
Сергей Титов, Ульяновск