Экспертам поставили «неуд»

На очередном заседании по делу экс-мэра Тольятти Николая Уткина, начальника управления земельных ресурсов городской администрации Натальи Немых и ее гражданского мужа Александра Сидорова адвокаты обвиняемых ходатайствовали о признании недопустимыми доказательствами результаты фоноскопических экспертиз, представленных стороной обвинения. Защитники тольяттинских чиновников заявили суду, что аудиозапись, на которой якобы Николай Уткин ведет беседу с потерпевшим — директором ООО «СтройФинанс» Игорем Бузюковым — сделана с нарушениями российского законодательства.

На очередном заседании в Самарском областном суде защитники экс-мэра Тольятти и его коллег, адвокаты Светлана Можарова и Андрей Сучков заявили ходатайство о признании недопустимыми результаты фоноскопических экспертиз и потребовали изъять их из материалов дела. Речь идет об аудиозаписи, на которой якобы Николай Уткин ведет беседу с директором ООО «СтройФинанс» Игорем Бузюковым, который проходит по деду в качестве потерпевшего. По версии следствия именно у него подсудимые вымогали 150 млн рублей в качестве своеобразной компенсации за право арендовать участок земли общей площадью 150 га и последующую его застройку. Адвокаты усомнились не только в содержании самой записи (кому принадлежат голоса, есть ли признаки монтажа и стирания), но и законности ее получения, а также законности действий в качестве эксперта сотрудника УФСБ России по Самарской области Ирины Марининой.
По мнению адвокатов, госпожа Маринина находится в служебной зависимости от стороны обвинения, в частности, от начальника Управления ФСБ по Самарской области, утверждавшего план проведения оперативно-розыскных мероприятий и принимавшего другие процессуальные решения по этому делу. «Во время допроса свидетелей обвинения, Ирина Маринина призналась, что 1 мая (в день задержания Николая Уткина и Александра Сидорова. — „Ъ“) подписала протокол осмотра места происшествия. Она зафиксировала свое участие, факт, содержание и результаты осмотра, то есть выполнила функции понятого, что запрещает ее дальнейшее участие в качестве эксперта»,— пояснил свою позицию Андрей Сучков. Также адвокаты обратили внимание на то, что при получении господином Бузюковым диктофона не присутствовали понятые, «следовательно, не исключены фальсификации», — добавил господин Сучков. Защитники мэра Тольятти подчеркивают, что поскольку заключения эксперта Ирины Марининой получены с нарушениями требований УПК России, то они являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться в качестве доказательства обвинения. «В таких судебных процессах защита строится именно на фактологических недоработках следствия. Моя позиция, что никаких нарушений не было, и в понедельник мы представим ее обоснования суду»,— заявила государственный обвинитель Ульяна Кудинова.
«Могу сказать только одно, что в этом пункте представленных доказательств не были соблюдены требования законов, согласно которым должно вестись следствие. Сами по себе записи переговоров для позиции защиты опасности не представляют, поскольку суть этих разговоров никак не подтверждает вину наших подзащитных, а как раз, наоборот, доказывают, что никакого давления не было»,— резюмировал Андрей Сучков.
Максим Калач