Судей рассудит прокуратура

В волгоградскую облпрокуратуру поступило заявление о возбуждении уголовного дела, в котором оказались замешаны высшие руководители аппарата судей Волгограда. Истец — мировой судья Вячеслав Глейкин — утверждает, что с помощью провокаций начальство мстит ему за принятые ранее решения по делу нацболов и волгоградского завода «Пивовар». В числе фигурантов в деле названы председатель облсуда Михаил Коротков и зампредседателя Ворошиловского райсуда Волгограда Олег Чистяков.
Как стало известно „Ъ“, в волгоградскую облпрокуратуру поступило беспрецедентное заявление о возбуждении уголовного дела, в котором оказались замешаны председатель облсуда Михаил Коротков и зампредседателя Ворошиловского райсуда Волгограда Олег Чистяков. Истец — мировой судья Ворошиловского района Вячеслав Глейкин утверждает, что после принятых им против мнения начальства решений по целому ряду громких дел его «выдавливают» из аппарата судей с помощью «создания искусственных доказательств обвинения, провокации взятки, оскорбления и клеветы». Речь идет о решениях судьи по одному из дел завода «Пивовар» в апреле 2006 года и незаконному задержанию активистов партии НБП в августе 2006 года.
Первое разбирательство касалось формального иска основного акционера ОАО «Пивовар — Живое пиво» Бориса Изгаршева к этому ОАО по одному из производственных цехов предприятия. «Я принял решение в пользу Изгаршева, и юридически это было правильно, однако определенным лицам, у которых были свои планы на завод, это не понравилось. При разбирательстве дела лидеров НБП и вовсе речь шла о нарушении основ гражданских прав. От меня требовали ангажированного, явно политизированного решения, но я не пошел на это и закрыл дело», — заявил „Ъ“ Вячеслав Глейкин. «Делом нацболов» в Волгограде называют скандальную историю c задержанием 6 активистов НБП, которых в течение 5 дней незаконно удерживали в спецприемнике УВД после бытовой уличной драки. По словам Вячеслава Глейкина, именно после этих двух эпизодов в отношении него началась «организованная травля» — подтасовка документов в уже рассмотренные судьей дела, «искусственно организованные» жалобы на его работу и привлечение к дисциплинарной ответственности «по выдуманным поводам». Итогом этой «травли», по словам заявителя, стала «провокация взятки».
В заявлении о возбуждении уголовного дела Вячеслав Глейкин описывает, как в июле этого года сотрудники УБОП незаконно провели в его кабинете обыск, а зампредседателя Ворошиловского райсуда Олег Чистяков изъял его личную печать. «Только в начале декабря мне случайно стало известно, что «по результатам» этих обысков в отношении меня начали процедуру возбуждения уголовного дела. Его сфабриковали лишь на том факте, что в июле мой знакомый передал мне личный долг в 10 тыс. рублей. Меня вызвали в прокуратуру и, угрожая мне и моей семье, потребовали признаться, что это была взятка. Следователь прямо сказал, что я мешаю Короткову и Чистякову», — утверждает Вячеслав Глейкин. В своем заявлении судья просит расследовать все эпизоды этой «провокации» и привлечь к уголовной ответственности «всех лиц, принимавших в этом участие». Копию заявления Вячеслав Глейкин направил генеральному прокурору и председателю Верховного суда.
Адвокат заявителя Виктор Романов пояснил „Ъ“, что в отношении судьи «изначально» были нарушены правила привлечения судей к уголовной ответственности: «УБОП провело обыски на основании постановления об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), подписанного местными судьями, которое Глейкин до сих пор не получил на руки. Но главное не это: разрешение на такие действия в отношении судьи может дать только один человек в стране — генпрокурор».
Зампредседателя Ворошиловского райсуда Олег Чистяков вчера лишь пояснил, что еще с июля полномочия Вячеслава Глейкина приостановлены, а в ноябре с него, по представлению председателя облсуда Михаила Короткова, были сняты полномочия судьи (сам заявитель этот факт отрицает). «Вам лучше задать вопросы облсуду и следственному комитету», — заявил господин Чистяков.
«По закону «О статусе судей» правоохранительные органы сначала должны получить заключение судебной коллегии облсуда о наличии в действиях судьи признаков преступления. Затем генеральный прокурор РФ лично решает — возбуждать уголовное дело или нет, и только потом в отношении судьи могут быть совершены какие-либо следственные действия», — пояснил „Ъ“ президент волгоградской Межрайонной коллегии адвокатов Василий Сушко. В облсуде и следственном комитете от комментариев отказались.
Александр Васильев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...