Идет война районная

Депутаты Саратовского муниципального района Саратовской области не позволили вернуться в кресло главы района Стефаниде Тимохиной, проведшей в СИЗО восемь месяцев по обвинению в получении взятки и оправданной в октябре судом присяжных. Райсобрание временно отстранило главу района от занимаемой должности — до окончательного решения Верховного суда. Чиновница назвала решение депутатского корпуса незаконным, противоречащим законодательству.

Глава Саратовского муниципального района Саратовской области Стефанида Тимохина, впервые в минувший понедельник вышедшая на работу после своего пребывания в саратовском СИЗО, была временно отстранена от занимаемой должности. Такое решение приняли депутаты районного собрания, абсолютное большинство в котором составляют представители «Единой России». Как рассказал „Ъ“ депутат райсобрания, глава местного отделения «Единой России» Дмитрий Тудаков, госпожа Тимохина появилась на работе в сопровождении двух вооруженных охранников ЧОП «Омега-А». «Сразу после ее возвращения депутаты созвали внеочередное собрание депкорпуса, пригласили на него госпожу Тимохину и открыто предложили ей добровольно сложить свои полномочия,— пояснил единоросс.— Мотивов для этого было достаточно: за полгода работы главы района в должности у депутатов накопилось к ней слишком много претензий: она не лидер, постоянно тормозит работу исполнительной власти. Депутаты откровенно заявили, что работать с ней больше не хотят». Но, по словам господина Тудакова, чиновница к их предложению не прислушалась, после оглашенного решения райсовета взяла отпуск, чтобы найти новую работу.
Депутаты намерены вернуться к рассмотрению вопроса о судьбе депутатского мандата госпожи Тимохиной после того, как окончательное решение по уголовному делу по п. «г» ч. 4. ст. 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере») в отношении главы района вынесет Верховный суд. Уголовное дело в отношении госпожи Тимохиной было возбуждено 14 марта этого года. Чиновница обвинялась в получении «отката» в размере 460 тыс. рублей за выделение бюджетных средств одной из коммерческих организаций района в качестве оплаты выполненных в 2005-2006 годах ремонтно-строительных работ. В суде госпожа Тимохина заявила, что никакую взятку она ни от кого не получала. 24 октября присяжные сочли аргументы обвиняемой убедительными, а сам факт взятки недоказанным. После чего областная прокуратура направила в Верховный суд кассационный протест, мотивируя его «серьезными нарушениями процессуального закона, допущенными стороной защиты в ходе судебного заседания». Как заявила „Ъ“ сама Стефанида Тимохина, депутаты приняли решение о ее отстранении «безо всяких на то законных оснований, без решения Верховного суда» по ее делу. При этом глава района подчеркнула, что не намерена опротестовывать решение районного депкорпуса, поскольку, по ее мнению, «это наверняка сделает прокуратура, будучи органом, надзирающим в том числе и за деятельностью районных собраний».
«Формально нарушения ФЗ №131 в решении депутатов есть,— говорит саратовский политолог Дмитрий Олейник.— Нарушен прописанный в регламенте порядок созыва внеочередных собраний депутатского корпуса, предполагающий, что собрание объявляется заранее, депутаты получают на руки повестку дня». При этом политолог заметил, что если бы даже собрание прошло в точном соответствии с регламентом, вряд ли депутаты приняли бы иное решение в отношении госпожи Тимохиной. «Она никого заранее не предупредила о своем выходе на работу, не провела индивидуальную работу с депутатами, которые не общались с ней длительное время, не объяснила им свое видение дальнейшей работы района и взаимоотношений с администрацией, а попыталась взять власть кавалерийским наскоком,— говорит наблюдатель.— Вопрос ее окончательного отстранения от должности— всего лишь вопрос времени. Вне зависимости от того, какое решение вынесет Верховный суд, она обречена».
По мнению председателя комитета по правам граждан, законности и безопасности волгоградской гордумы Бориса Якушанова, депутаты не имели права отстранять от должности госпожу Тимохину. «Депутаты могли бы только принять результирующее решение в случае, например, если по делу был вынесен обвинительный приговор, — поясняет господин Якушанов. — О приостановлении полномочий депутата на время рассмотрения дела в Верховном суде могла ходатайствовать перед судом только прокуратура».
Татьяна Никитина,
Саратов