— Борис Михайлович ни за что не потянет. Его переизбрание станет катастрофой для города. Сейчас сам Борис Скрынников и те кандидаты, что выдвинулись, представляют интересы определенных группировок, которым нужно лоббировать свои интересы, а на город им всем по большому счету наплевать. Главой Воронежа должен быть прежде всего не вор.
Григорий Федяков, председатель совета директоров группы «Белстарагро»:
— Я сам глава большого предприятия, поэтому предпочитаю не давать оценку работы других руководителей. Знаю только, что критиковать легче всего. Но, как жителя Воронежа, меня, конечно, не устраивает бум незаконного строительства, разброд в коммунальном хозяйстве. Сейчас те, кто выдвинулся, в основном политики. И было бы здорово, если бы им хватило качеств хозяйственника, чтобы восстановить Воронеж. Как пример хороших глав города могу назвать мэра Москвы Юрия Лужкова, Белгорода – Василия Потрясаева, Липецка – Михаила Гулевского. Я не знаю их лично, но когда попадаешь в их вотчины, сразу понимаешь, что они свое дело знают хорошо.
Александр Болдырев, лидер реготделения Народно-демократического союза:
— Пинать мертвого льва не хочется. Тем более что я был руководителем аппарата мэрии, а Борис Скрынников – не самый плохой кандидат из тех, кто уже заявил о выдвижении. Шансы на победу у него есть. А просидеть четыре года в кресле мэра сможет любой.
Игорь Тарарыков, руководитель воронежского филиала банка «Уралсиб»:
— Мне кажется, на посту мэра должен быть хозяйственник, который бы рассматривал Воронеж как бизнес-проект с четкой концепцией, а над его реализацией трудилась бы команда единомышленников. Если же глава города – фигура политическая, то у нас выходит тот бардак, который мы наблюдаем при Скрынникове.
Зоя Грязева, бывший гендиректор муниципальной газеты «Берег», главред «„Московского комсомольца“ в Воронеже»:
— Прогнозы – вещь достаточно условная. Думаю, Борис Михайлович Скрынников, как и любой другой претендент на кресло главы города, – человек серьезный. Ситуация на грядущих выборах, безусловно, складывается для него непростая. У Скрынникова возникнут огромные моральные и материальные издержки. Если мэр решил баллотироваться на второй срок, видимо, он уверен в своих силах. Хотя в политике ничего нельзя знать наверняка. Судьбу любого представителя одной из древнейших профессий решает время. Что касается Сергея Колиуха, кандидата «Единой России», то, я думаю, партия вынесла довольно прогнозируемое, но в то же время взвешенное решение.
Николай Сапелкин, атаман воронежского казачьего округа Всевеликого войска Донского:
— Из четырех лет пребывания Бориса Скрынникова у руля города я лично делаю вывод, что он, конечно, просидит в кресле и дольше, но нам такой мэр не нужен. Хотя, конечно, он избавил город от долговой нагрузки в 2 млрд рублей. Скрынников фактически изолировал, вырвал Воронеж из контекста всей российской политики. В силу узости понимания ситуации, низкого масштаба мышления ему не удалось привлечь в город крупный московский и иностранный капитал. Если другие столицы регионов в той или иной степени развиваются, то у нас – застой. Город живет не благодаря, а вопреки Борису Скрынникову. Вообще у местных чиновников, в том числе областного уровня, особый склад ума. А нам нужны другие управленцы. Другие меры и другие масштабы.
Леонид Воробей, начальник областного управления жилищно-коммунальной политики:
— Все зависит от того, какая команда будет у кандидата. Борис Скрынников пока такую не озвучил. А за четыре года, которые руководил городом, свою команду он так и не сформировал, хотя и сменил множество ключевых чиновников администрации города.