Верховный суд принял беспрецедентное решение. Как стало известно Ъ, в середине декабря он удовлетворил иск владельца 0,001% акций "Киевгорнефтепродукта" и признал недействительным решение собрания акционеров, за которое проголосовали 74% собственников компании. Специалисты по слияниям и поглощениям отмечают, что это даст основания для принятия подобных решений судами низших инстанций.
В распоряжении Ъ оказалось решение Верховного суда (ВС) от 18 декабря текущего года, согласно которому суд удовлетворил иск владельца 0,001% ОАО "Киевгорнефтепродукт" Евгения Фещенко, требовавшего отменить решение собрания акционеров компании, поддержанное собственниками 74% акций. Напомним, 20% акций компании принадлежит группе "Приват", чуть более 25% — совладельцу ТД "Укрнефтепродукт" предпринимателю Андрею Деркачу, остальные — миноритарным акционерам.
Конфликт за "Киевгорнефтепродукт" длится более двух лет. В конце 2005-го в нем было назначено новое руководство. Однако компании, близкие к Андрею Деркачу, добились отмены данного решения сразу в пяти районных судах. Суды запретили проводить собрания акционеров. А в начале 2006 года Генпрокуратура по запросу тогдашнего представителя президента в Верховной раде Бориса Беспалого открыла уголовные дела по признакам коррупции в действиях всех пяти судей, принявших эти решения. Расследования продолжаются до сих пор.
Несмотря на проведение расследования ГПУ, господин Фещенко подал иск в ВС на основании принятых ранее постановлений районных судов и смог добиться отмены одного из недавних решений собрания акционеров, касающихся вопросов функционирования предприятия. Таким образом, работа предприятия была заблокирована. В пресс-службе "Киевгорнефтепродукта" решение ВС назвали "способствующим развитию рейдерства в Украине", отказавшись от более подробных комментариев.
Председатель набсовета ООО "Славутич-Регистратор" (входит в группу "Приват") Геннадий Корбан назвал решение ВС беспрецедентным. "Ранее такие сомнительные решения выносились только судами низших инстанций — Верховный суд не осмеливался отменить решение собрания, за которое проголосовало 74% акционеров",— сказал господин Корбан. По его словам, согласно разъяснению ВС, на основании которого суды низшей инстанции должны рассматривать споры акционеров, решения об отмене результатов голосования должны приниматься прежде всего с учетом того, был ли кворум, и насколько голос акционера мог повлиять на окончательный результат. "Кворум на последнем собрании был, а собственник 0,001% акций, очевидно, не мог изменить решение",— предположил Геннадий Корбан. Партнер юридической фирмы "Магистр и партнеры" Сергей Власенко полагает, что решение ВС дает возможность принимать решения без учета предыдущих разъяснений ВС судами всех инстанций.
О намерении вмешаться в ситуацию вчера Ъ заявил министр юстиции Николай Онищук. "Я как член Высшего совета юстиции буду инициировать рассмотрение советом этого вопроса. Случившемуся будет дана правовая оценка, которую в дальнейшем можно будет использовать при принятии последующих решений",— сказал он.
Ъ будет следить за развитием событий.