Вчера Конституционный суд признал закон "О третейских судах" полностью соответствующим Конституции, отказав в удовлетворении представления 51 народного депутата. Как отмечают в Третейской палате, таким образом разрешился их конфликт с Международным коммерческим арбитражным судом, который пытался монополизировать систему негосударственного судебного решения гражданских и хозяйственных споров.
Конституционный суд (КС) вчера обнародовал принятое 10 января текущего года решение по делу о представлении 51 народного депутата, требовавшего признать некоторые положения закона "О третейских судах" не соответствующими Основному закону. Согласно сообщению, распространенному пресс-службой КС, народные депутаты утверждали, что данный закон "наделяет третейские суды статусом органов правосудия и составляющей части судебной ветви власти". По мнению парламентариев, не соответствуют Конституции и положения указанного закона относительно принципов третейского самоуправления.
Рассмотрев представление, КС отказал в его удовлетворении и дал некоторые пояснения: "Третейские суды не входят в систему судов общей юрисдикции, а являются негосударственными независимыми органами защиты имущественных и неимущественных прав гражданских и хозяйственных правоотношений". Кроме того, в постановлении КС указывается, что третейское самоуправление "не является тождественным судейскому самоуправлению, поскольку третейские судьи не наделены статусом профессиональных судей".
Решение КС в Третейской палате Украины было воспринято положительно. "Говоря просто, речь шла о том, быть Третейской палате или не быть,— рассказал Ъ первый заместитель председателя Третейской палаты Украины Юрий Михальский.— Депутаты утверждали, что палата существует вопреки Конституции, поскольку подобные организации должны иметь статус общественных". "Вопрос заключался не столько в системе третейского правосудия Украины, сколько в финансовых интересах некоторых людей",— добавил господин Михальский, не уточняя, о ком идет речь. Между тем один из сотрудников Третейской палаты, пожелавший остаться неназванным, сообщил Ъ возможные причины для конституционного представления. "До принятия закона о третейских судах существовал всего один суд с подобными функциями — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-экономической палате, которым руководит Игорь Побирченко,— заявил собеседник Ъ.— Можно предположить, что господин Побирченко, используя свои связи в парламенте, попытался ликвидировать Третейскую палату как орган самоуправления, чтобы создать новую, более контролируемую организацию".
Связаться с Игорем Побирченко вчера не удалось. Народные депутаты, от имени которых было подано Конституционное представление, не стали подробно комментировать решение КС. "Я помню, что ставил подпись под этим представлением,— рассказал Ъ бывший народный депутат, председатель Госкомрезерва Михаил Поживанов, которого в Третейской палате представили как одного из самых активных участников этого дела.— Но я не могу вспомнить, ни что в нем было, ни кто попросил меня его подписать".