Правительство Ставропольского края приняло решение о восстановлении старейшего в регионе ликеро-водочного завода «Стрижамент». Согласно подсчетам специалистов, на это потребуется порядка 300 млн рублей. По мнению аналитиков рынка, перспективы восстановления производства на «Стрижаменте» во многом зависят от того, сумеют ли власти привлечь крупного квалифицированного инвестора, который обеспечит погашение долгов и финансирование технического перевооружения завода.
В 80-90 годах на долю ликеро-водочного завода «Стрижамент» приходилось более 40% всех производимых на Ставрополье крепких напитков. В 1999 году завод накопил кредиторскую задолженность в сумме 85 млн рублей, которую он не смог погасить. В результате, ОАО «Стрижамент» было признано банкротом, его руководство уволено, а все долги списаны. В мае 1999 года было создано ОАО «Ставропольский ликеро-водочный завод Стрижамент», единственным учредителем и акционером которого стало краевое Министерство имущественных отношений, а управляющей компанией – ГУП «Ставропольагроуниверсал», также полностью подконтрольная этому министерству. После этого завод возобновил работу, однако уже к началу 2005 года предприятие накопило новые долги, кроме того, у завода закончилась лицензия на производство, хранение и поставку спиртных напитков и он прекратил их выпуск. В августе 2005 года краевой арбитраж возбудил дело о несостоятельности и банкротстве в отношении ОАО, и на заводе было введено конкурсное управление.
Исследуя документы о сделках «Стрижамента», конкурсный управляющий Дмитрий Перехода пришел к выводу, что в результате деятельности прежнего руководства, заводу был нанесен ущерб в размере более 50 млн рублей, само предприятие намеренно подведено к банкротству, а от его имущества практически ничего не осталось. Как установил управляющий, в августе 2003 года, когда выяснилось, что завод не может платить по своим долгам УК, между «Стрижаментом» и «Ставропольагроуниверсалом» было заключено соглашение об отступном, согласно которому «Ставропольагроуниверсалу» перешло все недвижимое имущество. По данным Дмитрия Переходы, ОАО потеряло на этом 9,5 млн рублей. В ходе других сделок ГУП обязался передать «Стрижаменту» партию пшеницы, за которую «Стрижамент» расплатился технологическим оборудованием на сумму 18,6 млн рублей, после чего оно было передано предприятию в аренду по цене 300 тыс. рублей в месяц, а пшеница на завод так и не поступила. Кроме того, с ГУП был подписан договор о беспроцентном кредите на 50 млн рублей, однако документов, подтверждающих поступление денег на счета завода, в деле не оказалось. Управляющий подал 7 исков о признании недействительными сделок прежнего руководства предприятия с ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал». В результате ему удалось вернуть в собственность «Стрижамента» практически все недвижимое имущество, технологическое оборудование и списать часть задолженности.
Руководитель регионального антимонопольного управления Владимир Рохмистров считает, что попытка краевых властей восстановить производство на «Стрижаменте» обречена на неудачу. «Мало иметь технологические линии – хорошее производство, это прежде всего специалисты, которых на предприятии уже не осталось, а без профессионалов это будет „кастрюлькина фабрика“, где просто разбодяживают спирт», – сказал господин Рохмистров.
Главный юристконсульт ставропольского «Юридического агентства СРВ» Сергей Феронов считает, что для восстановления «Стрижамента» потребуется не менее 300 млн рублей. «На сегодняшний день рыночная стоимость завода составляет порядка 200 млн рублей. Но чтобы начать производство, необходимо приобрести лицензию на производство алкогольной продукции, которая стоит порядка 50 млн рублей, таких же расходов потребует юридическое закрепление брэнда „Стрижамент“», – отметил Сергей Феронов.
По мнению руководителя отдела аналитики информационно-консалтинговой компании INFOLine Михаила Бурмистрова, перспективы восстановления производства на «Стрижаменте» во многом зависят от того, сумеют ли власти привлечь крупного квалифицированного инвестора, который обеспечит погашение долгов и финансирование технического перевооружения. Он также отметил, что до сих пор не завершено рассмотрение ряда дел по имуществу завода, которые были начаты в рамках процедуры банкротства. «О возрождении предприятия можно будет вести речь только в том случае, если краевые власти предоставят ему гарантии по погашению оставшейся задолженности и привлекут сильную команду юристов для защиты материальных и нематериальных активов ОАО», – заключил эксперт.
Александра Ларинцева, Ставрополь