Первое в Прикамье уголовное дело по фактам фальсификации итогов выборов застопорилось. Следственный отдел по Кировскому району, расследовавший дело по итогам выборов 2006 года депутатов заксобрания (ЗС) края по округу №2, приостановил производство в связи с неустановлением личности обвиняемого. По итогам выборов депутатом от этого округа был избран Сергей Клепцин, которого поддержала «Единая Россия». Представители другого претендента на депутатское кресло по этому округу — Владимира Плотникова считают, что главным итогом расследования стоит считать не поиск виноватого, а доказанность многочисленных подтасовок.
Напомним, что на 16 участках избирательного округа №2 следствие обнаружило от 10 до 52 бюллетеней, не соответствовавших требованиям закона. Тогда райпрокуратура намеревалась допросить порядка 600 свидетелей, выполнить экспертизу избирательной документации. В надзорном органе собирались завершить расследование не ранее 2008 года. После начала работы 7 сентября следственного комитета при прокуратуре РФ производство по делу было передано во вновь созданный следственный отдел по Кировскому району. Начальник этого отдела Виктор Тарасов вчера сообщил „Ъ“ о принятом решении приостановить производство по делу. При этом он отметил, что законность и обоснованность выполненных процессуальных действий будет проверена краевым следственным управлением. Таким образом, в первом для Прикамья уголовном деле о выборных нарушениях так и не было найдено конкретного обвиняемого.
Сам заявитель — Владимир Уткин вчера заявил „Ъ“ о намерении ознакомиться с вынесенным постановлением, поскольку ему «интересна прежде всего доказанность фальсификаций, а не наличие обвиняемого».
Выборы 3 декабря 2006 года по одномандатному округу №2 были признаны несостоявшимися из-за низкой явки избирателей (в выборах намеревался участвовать «авторитетный» бизнесмен и критик губернских властей Владимир Плотников, однако на стадии регистрации кандидат в депутаты со скандалом был снят с выборов. — „Ъ“). Поддерживаемый партией «Единая Россия» экс-кандидат Сергей Клепцин (занял первое место по округу) оспорил этот результат в Кировском райсуде. По его мнению, в списках для голосования оказались граждане, не имевшие права избирать: незарегистрированные, осужденные или умершие. При повторном подсчете голосов, проведенном минувшим летом по решению суда, представители теризбиркома и временного крайизбиркома обнаружили существенную разницу между данными декабрьских и июньских протоколов. Погашенных бюллетеней нашлось меньше, а подписей избирателей за их получение — больше. Некоторые коробки с избирательными документами участковых избиркомов, полученные из временного крайизбиркома, оказались разорваны, не имели печатей и не были заверены подписью председателя. После второго судебного процесса в Дзержинском райсуде с еще одним пересчетом «мертвых» душ выборы по округу №2 были признаны состоявшимися. Осенью 2007 года мандат депутата ЗС получил господин Клепцин.
Сразу после этого Владимир Уткин назвал юридическим нонсенсом определение победителя при наличии уголовного дела о выборных фальсификациях. Вчера он заявил „Ъ“, что теперь надо внимательно изучить постановление следователя о приостановлении производства. «Если проведенным расследованием многочисленные фальсификации доказаны, можно ставить вопрос о признании выборов 3 декабря 2006 года недействительными», — полагает бывший член теризбиркома.
Михаил Лобанов