Российское авторское общество (РАО), занимающееся охраной прав в сфере интеллектуальной собственности, само оказалось предметом интереса со стороны правоохранительных органов. Сотрудники уральского представительства РАО потребовали от прокуратуры возбудить в отношении руководства общества уголовные дела по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и ст. 145 («Невыплата заработной платы»). В самом РАО подчеркивают, что уральский филиал находится на стадии ликвидации, поэтому все претензии уже бывших работников необоснованны.
По словам юриста уральского филиала Дианы Суриной, московский офис требования уральской «дочки» проигнорировал („Ъ“ подробно о конфликте в №70 от 25. 04. 2007). В середине апреля 2006 года сотрудники уральского филиала объявили забастовку. Тогда же Авторским советом РАО было принято решение о ликвидации уральского филиала и создании нового структурного подразделения — регионального управления РАО по УрФО, которое было окончательно сформировано в сентябре 2007 года.
Уральский филиал предал конфликт огласке, разместив информацию на специально созданном сайте — «Муниципальный центр безопасности» (МЦБ). Тогда РАО направило в свердловский арбитраж иск о защите деловой репутации против коллектива уральского филиала, «СЦС Совинтел» — интернет-провайдера, обеспечивавшего работу сайта. Представители РАО указали, что «на сайте размещались сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию РАО», и потребовали взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 1 млн рублей. В прошлый четверг суд частично отказал в удовлетворении претензий к МЦБ (По данным уральского филиала РАО было отказано в моральной компенсации), подчеркнула госпожа Сурина. Иначе трактуют судебное решение представители РАО. «Так как иск был достаточно объемным, то, пока на руках у нас нет мотивировочного решения судьи, комментировать его рано. Ясно лишь одно — наши требования удовлетворили, но частично», — отметила адвокат РАО Оксана Бахуринская.
Между тем сотрудники уральского филиала сами обратились с заявлением в правоохранительные органы, в котором попросили возбудить уголовные дела в отношении должностных лиц РАО по фактам превышения должностных полномочий и невыплаты заработной платы. «Мы считаем, что своими действиями должностные лица РАО лишили нас возможности защищать в судах права авторов, в результате чего они не смогли получить причитающиеся им авторские средства. По нашим подсчетам, общая сумма ущерба превышает 1 млн рублей. К тому же мы не получаем зарплату с мая прошлого года», — говорит Диана Сурина. По ее словам, в настоящее время рассмотрением заявлений занимается прокуратура Москвы — по месту нахождения ответчика. «К нам поступал запрос из управления по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан с просьбой представить дополнительные документы. Мы отправили всю необходимую информацию в середине января», — отметила госпожа Сурина. Правда, пока непонятно, на какой стадии проверка — связаться с сотрудниками московской прокуратуры, курирующими этот вопрос, вчера не удалось.
Советник председателя правления РАО Хазби Джатиев в беседе с „Ъ“ отметил, что считает претензии уральских коллег необоснованными. Он напомнил, что отделение в Екатеринбурге ликвидировано и сейчас идет формирование новой структуры. Правда, заместитель председателя правления РАО Олег Патрин, в свою очередь, подчеркнул, что комментарий советника — личное мнение господина Джатиева, которое не является официальной позицией РАО. «Так как дела до сих пор рассматривают в нескольких судебных инстанциях, РАО воздерживается от любых комментариев, с тем, чтобы не оказывать давления на суды», — заявил Олег Патрин. Любопытно, что на официальном сайте РАО информация об уральском отделении или структуре, обладающей полномочиями по защите авторских прав в регионе, отсутствует. Как пояснил полномочный представитель РАО по УрФО и Пермскому краю Сергей Лукьяница, на данный момент уральский филиал РАО находится в стадии расформирования, а вместо него защитой авторских прав занимается региональное управление РАО по УрФО. «На данный момент все сотрудники уведомлены о ликвидации филиала, и сейчас решаются некоторые организационные моменты», — рассказал господин Лукьяница. По его словам, ликвидация филиала проходила с соблюдением всех правовых норм. «Все решения о ликвидации филиала должен принимать Авторский совет РАО, который и принял это решение», — отметил он.
Тем не менее ряд сотрудников уральского филиала, в том числе его бывший руководитель Олег Яничко, считают, что по-прежнему являются работниками Российского авторского общества, так как уведомлений об увольнении и ликвидации подразделения они не получали. «Официально уволенным можно считать лишь Олега Янечко. Он единственный из коллектива, кто получил уведомление об увольнении», — рассказала госпожа Сурина.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Салман Гиназов, Николай Яблонский, Игорь Лесовских