Ставропольский спикер попал на нары до суда

Вчера в краевой суд поступила кассационная жалоба адвоката Романа Траспова на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя, выдавшего санкцию на арест председателя краевой думы Андрея Уткина. По мнению адвоката, законных оснований брать под стражу господина Уткина не имелось. Некоторые депутаты краевой думы считают, что дело спикера, обвиняемого в превышении должностных полномочий, носит политический характер. Дата рассмотрения кассационной жалобы пока не назначена.

Уголовное дело в отношении председателя краевой Госдумы Андрея Уткина было возбуждено судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда 29 ноября прошлого года, практически одновременно с делом мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, находящегося сейчас в международном розыске. Высокопоставленного чиновника обвинили в том, что в 2005 году, находясь в должности вице-мэра Ставрополя, он получил жилье, как воин— интернационалист, хотя таковым не являлся. Этот факт был квалифицирован прокуратурой как превышение должностных полномочий (ч.2 ст. 286 УК РФ). 6 декабря 2007 года Октябрьский районный суд принял решение отстранить Андрея Уткина на время следствия от должности, у него была взята подписка о невыезде.

Решение об изменении господину Уткину меры пресечения на арест было принято в минувший четверг по ходатайству следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю. Там посчитали, что Андрей Уткин пытался воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывая давление на свидетелей «с целью дачи необходимых ему показаний и оказания возможного влияния на принятие незаконного решения о прекращении уголовного дела». Несмотря на возражения в судебном заседании адвоката и самого Андрея Уткина, суд удовлетворил ходатайство, и спикер был арестован прямо в зале суда.

В следственном управлении „Ъ“ отказались сообщить, какие именно действия председателя краевой думы послужили основанием для его взятия под стражу, сославшись на то, что эти данные были получены оперативным путем. Отказался комментировать ситуацию и адвокат спикера Роман Траспов, который отметил только, что следствие не представило юридических оснований для изменения меры пресечения Андрею Уткину.

По неофициальной информации, в ходе следствия всплыли факты, которые к первоначально предъявленному обвинению о незаконном улучшении жилищных условий отношения не имеют, но также квалифицируются, как превышение должностных обязанностей. Как сообщил „Ъ“ источник в правоохранительных органах Ставропольского края, следствие получило оперативный материал о том, что спикер оказывает давление на исполнительного директора одной из ставропольских фирм, занимающихся изготовлением тротуарной плитки. По данным источника, в ходе расследования выяснилось, что эта фирма, неоднократно выигрывавшая тендеры на благоустройство краевого центра, является собственностью спикера, который до мартовских выборов 2007 года занимал пост вице-мэра Ставрополя. А теперь господин Уткин якобы пытается склонить руководителя предприятия к тому, чтобы тот умолчал о фактах незаконного содействия Андрея Уткина победам компании в тендерах городской администрации.

Дата рассмотрения кассационной жалобы адвоката Андрея Уткина в краевом суде пока не назначена. В краевой думе говорить о ситуации со спикером отказались. «Любые комментарии сейчас пойдут только во вред Андрею Валентиновичу, — заявили „Ъ“ в аппарате думы, — и вообще, комментировать можно будет что-то только после решения суда». «Это дело больше политическое, — рассказал „Ъ“ один из депутатов регионального парламента, — видимо кресло Андрея Валентиновича кому-то приглянулось, его просто пытаются сместить с занимаемой должности всеми доступными способами». Впрочем, назвать заинтересованных в этом лиц депутат отказался.

В случае, если вина Андрея Уткина в превышении должностных полномочий будет доказана в суде, ему грозит до семи лет лишения свободы с последующим запретом занимать руководящие должности в течение трех лет.

Александра Ларинцева, Ставрополь