Следствие приступило к жатве

Руководству ПГСХА предъявлены обвинения

Как стало известно „Ъ“, краевым следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ окончено расследование уголовного дела по фактам злоупотребления должностными полномочиями руководством Пермской государственной сельскохозяйственной академии им. Прянишникова (ПГСХА). Обвинение в превышении должностных полномочий предъявлены ряду руководителей факультетов и должностных лиц академии. В следственном управлении отмечают, что несколько фигурантов дела уже признали свою вину и компенсировали потерпевшим материальный ущерб.
Дело было возбуждено краевой прокуратурой еще в октябре 2006 года по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). По словам следователя по особо важным делам Шахина Курбанова, в ходе расследования дела было установлено, что с 2002 по 2006 годы абитуриентам, успешно сдавшим вступительные экзамены, администрация вуза предлагала внести денежные средства на ремонт зданий академии. «После сдачи экзаменов, — пояснил следователь, — деканы ряда факультетов проводили с абитуриентами собеседования, в ходе которых поступающим предлагалось перечислить на счет академии сумму в размере, примерно равном стоимости палатного обучения на первом курсе учебного заведения». Сумма подобного взноса могла достигать 70 тыс. рублей. При этом должностные лица намекали, что в случае отказа от «пожертвования», зачисление абитуриентов в вуз окажется под вопросом.

Следователь Шахин Курбанов также отметил, что все «пожертвования» перечислялись родителями абитуриентов за несколько дней до издания официального приказа о приеме в академию и официально оформлялись как добровольные взносы. «Таким образом, — считает Шахин Курбанов, — должностные лица академии нарушили права выпускников на бесплатное высшее образование». В управлении также утверждают, что с целью сокрытия нарушений закона должностные лица академии совершили подлог ряда официальных документов, поэтому в отношении их было возбуждено уголовное дело по статье 292 УК РФ («Служебный подлог»).

По словам Шахина Курбанова, в качестве потерпевших по делу проходят 130 человек. Всего они перечислили на счет академии более 1,7 млн рублей. При этом следователь отмечает, что все полученные средства руководство ПГСХА действительно потратило на ремонт зданий. «Но забота о благе учебного заведения не может служить оправданием для совершения преступления», — пояснил он. Следователь также отметил, что несколько подозреваемых уже признали свою вину и компенсировали потерпевшим материальный ущерб из собственных средств.

С бывшим ректором ПГСХА Юрием Зубаревым связаться вчера не удалось. Ранее он заявлял, что возбуждение дела в отношении членов его команды может быть связано с кампанией по смене руководства вуза. Борьба за кресло ректора началась после истечения полномочий Юрия Зубарева в начале прошлого года. Он планировал переизбраться на новый срок, но в процесс вмешались краевые власти, которые поддержали кандидатуру бывшего министра образования Александра Зимина. Весной 2007 года господин Зимин во время перевыборной конференции объявил ее нелегитимной и снял свою кандидатуру, чем фактически сорвал выборы руководителя академии. Около полугода академия оставалась без руководителя. В ноябре состоялась повторная конференция, в ходе которой ректором ПГСХА был избран декан факультета прикладной информатики Андрей Белых. Юрий Зубарев участия в выборах не принимал.

В то же время господин Зубарев признал, что в академии действительно существовала система добровольных пожертвований, «которая практикуется во многих учебных заведениях». Руководитель вуза не считал это поборами, поскольку все деньги шли на нужды академии и не были присвоены никем из сотрудников заведения.

В следственном управлении отметили, что дело никак не связано с борьбой за должность ректора учебного заведения. Так, источник в управлении отметил, что расследование началось задолго до переизбрания ректора. По его словам, «новые руководители вуза также были допрошены на предмет их причастности к нарушениям законодательства, поэтому о какой-то пристрастности речи быть не может».
Максим Стругов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...