Мэрское это дело

Как стало известно „Ъ“, в деле экс-мэра города Саратова Юрия Аксененко, обвиняемого в «превышении должностных полномочий» при выделении юридическим лицам и гражданам четырнадцати земельных участков, могут появиться новые эпизоды. Прокуратура области инициировала судебное разбирательство по факту нарушения земельного законодательства ООО «Сквер-3», получившего в 2001 году землю по распоряжению бывшего градоначальника. В компании претензии прокуратуры считают абсолютно необоснованными.

Уголовное дело в отношении экс-мэра Саратова Юрия Аксененко по ч. 2. ст 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») было возбуждено в октябре прошлого года по семи эпизодам, касающимся незаконного выделения гражданам и организациям земельных участков в Саратове. В ноябре надзорным органом было установлено еще семь таких фактов, нашедших отражение в «деле Аксененко». Но это, по мнению начальника арбитражного отдела областной прокуратуры Ольги Бобровой, «далеко не финал». Надзорный орган инициировал разбирательство по делу ООО «Сквер-3», в котором также фигурирует фамилия экс-мэра Саратова. По информации прокурора Бобровой, в 2001 году господин Аксененко подписал постановление о передаче «Скверу» в аренду на три года земельного участка на площади Кирова, где были построены торговые ряды. В 2003 году договор аренды был продлен еще на 4 года и 10 месяцев. Причем в условия договора аренды входил пункт, предусматривающий демонтаж всех торговых павильонов по истечении срока аренды — в сентябре 2008 года.
Между тем в 2006 году Федеральная регистрационная служба (ФРС) по Саратовской области, как считают в прокуратуре, «пошла в нарушении закона еще дальше экс-мэра»: не учтя условия договора аренды, выдала свидетельства о праве собственности на торговые ряды ООО «Сквер-3» как на объекты капстроительства. Хотя, по информации госпожи Бобровой, конструкция павильонов свидетельствует о том, что их можно отнести скорее к движимым объектам. «Свидетельство ФРС было выдано несмотря на то, что отсутствовали разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающие создание объекта недвижимости, — пояснила прокурор Боброва. — Поэтому надзорный орган признал действия регистрационной службы незаконными».
С претензиями прокуратуры и ФРС категорически не согласен один из учредителей ООО «Сквер-3» депутат саратовской городской думы Михаил Макеенко.
По его мнению, ФРС «ни за что не отвечает, и ответственности ни за что не несет». «Этот вопрос нужно было решать не в судебном порядке, — возмутился коммерсант. — Необходимо было собрать представителей регслужбы и «Сквера-3» и прояснить все вопросы». Как считает господин Макеенко, все это «очень напоминает рейдерский захват». «За один только 2007 год на «Сквер-3» было подано 17 исков, — рассказал он. — Все это очень мешает работать. Вместо того, чтобы делать дело, нам приходится защищаться от исков».
Адвокат Юрия Аксененко Томаз Барбакадзе заявил „Ъ“, что о новых претензиях надзорного органа и о возможном появлении новых эпизодов в деле Аксененко «ничего не знает». «Мы об этом узнаем в самый последний момент», — признался адвокат. По его словам, решение о том, как вести линию защиты, он примет после того, как ознакомится с официальными претензиями надзорного органа.
Наталия Гливенко,
Саратов