Вчера Пермский краевой суд удовлетворил кассационную жалобу директора ООО «Дагер» Игоря Давлетшина и прекратил производство по заявлению его соперника на декабрьских довыборах в Пермскую гордуму заместителя главы Орджоникидзевского района Наиля Закирова. Тем самым признана незаконной отмена регистрации кандидата в депутаты Давлетшина. В окружении бизнесмена „Ъ“ заявили, что в Орджоникидзевский районный суд уже подано заявление о признании недействительными итогов голосования по округу №27.
Поводом для судебной тяжбы послужило заявление соперника бизнесмена, замглавы администрации Орджоникидзевского района Наиля Закирова. А основанием для снятия с выборов неудобного властям кандидата, поддерживаемого движением «Патриоты Прикамья» бизнесмена Владимира Плотникова, стали обнаруженные несоответствия в трудовой книжке. Так, запись о начале трудовой деятельности 1 февраля 1998 года сделана в документе образца 2003 года, а отметка «дубликат» отсутствует. Суд пришел к выводу, что выданная на основании этой трудовой книжки справка о работе господина Давлетшина «не может быть принята во внимание». Усмотрев неполноту сведений о кандидате в отсутствии достоверных сведений о месте работы и должности, зампред Орджоникидзевского райсуда Бояршинов отменил его регистрацию.
Представляющий интересы господина Давлетшина юрист Владимир Уткин вчера подробно перечислил допущенные районным судом нарушения. По закону заявление об отмене регистрации может быть подано в течение десяти дней после принятия избирательной комиссией соответствующего решения. Кандидат Давлетшин получил регистрацию 5 октября, но его соперник — господин Закиров обратился в суд 14 ноября, через 39 дней. Восстанавливая ему срок на подачу заявления, суд применил недействующую более двух лет норму Гражданского процессуального кодекса РФ и не применил действующую. Кроме того, кандидат Закиров в оправдание ссылался на невозможность своевременного обращения в суд из-за болезни. Однако в указанные дни он активно встречался с избирателями и участвовал в различных общественных мероприятиях. В подтверждение сказанного господин Уткин попросил допросить свидетелей тех встреч и мероприятий.
Что же касается претензий к трудовой книжке, то господин Уткин отметил: ее подлинник, как и положено, находится в ООО «Дагер», а в суде исследовалась копия с копии. Такое доказательство, представленное теризбиркомом (ТИК) Орджоникидзевского района, является недопустимым. Справка о месте работы и занимаемой должности была выдана по данным личной учетной карточки работника, а не на основании вызвавшего сомнения дубликата трудовой книжки господина Давлетшина.
Зампред горизбиркома Игорь Алаев, глава Орджоникидзевского ТИК Назип Исхаков и московский юрист Денис Степанюк дружно назвали решение районного суда законным и обоснованным. Похоже, результат кассационного рассмотрения оказался для них неожиданным. Краевой суд не только отменил предыдущее решение, но и вообще прекратил производство по делу. Такой исход тяжбы означает, что восстановлена регистрация кандидата в депутаты гордумы Давлетшина. Владимир Уткин сообщил „Ъ“, что на 14 февраля в Орджоникидзевском районном суде назначено слушание заявления о незаконности вычеркивания фамилии господина Давлетшина из бюллетеней для голосования. В этот же суд подано и заявление о признании недействительными итогов выборов 2 декабря 2007 года по округу №27, рассмотрение которого может начаться в апреле.
Игорь Алаев вчера заявил „Ъ“, что решение краевого суда никак не повлияет на итоги выборов в 27-м округе. «Суд всего лишь отменил решение Орджоникидзевского райсуда по заявлению отдельно взятого кандидата. С юридической точки зрения, выборы состоялись и признаны действительными», — пояснил „Ъ“ господин Алаев. Однако зампред избиркома отказался «рассудить», как дополнительные судебные процессы, инициированные Игорем Давлетшиным, могут повлиять на отмену результатов выборов от 2 декабря. «В Перми таких прецедентов на моей памяти не было», — заключил он.
Михаил Лобанов